Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.1995.102 • TRAC TI 14.1995.102 Generato dall'IA

Late Appeal Dismissed in Enforcement Procedure Challenge

Numero d'incarto 14.1995.102
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's partial rejection of their opposition to an enforcement procedure, but the appellate court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed late. The court reasoned that in summary proceedings, the ten-day appeal period began the day after the appellant received the decision on March 20th, expiring on March 30th, rendering the April 3rd filing untimely pursuant to procedural code articles governing calculation of time limits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 cpv. 1 CPC, Art. 67 OTLEF, art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC; Late Appeal Dismissed in Enforcement Procedure Challenge: The court reasoned that in summary proceedings, the ten-day appeal period began the day after the appellant received the decision on March 20th, expiring on March 30th, rendering the April 3rd filing untimely pursuant to procedural code articles governing calculation of time limits.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo procedura esecutiva opposizione termini processuali preclusione per tardività decisione parziale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 cpv. 1 CPC
- che nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere il 21 marzo 1995, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 20 marzo 1995, giorno della ricezione della sentenza;
Art. 67 OTLEF
This article regulates the costs (tassa di giustizia) which are explicitly mentioned and imposed in the dispositive order (Point 2).
art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC
These provisions were cited immediately before the pronouncement as the basis for declaring the appeal inadmissible due to being untimely.
Generato dall'IA
16.2002.16
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Enforcement Opposition
14.2015.79
Appeal Dismissed for Untimely Filing
14.2000.39
Late Appeal in Summary Enforcement Proceedings Dismissed
14.2012.57
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Enforcement Opposition
14.1998.16
Late Appeal Dismissed in Enforcement Order Opposition Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC

These provisions were cited immediately before the pronouncement as the basis for declaring the appeal inadmissible due to being untimely.

art. 67 OTLEF

This article regulates the costs (tassa di giustizia) which are explicitly mentioned and imposed in the dispositive order (Point 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.95.00102 · Lugano 12 luglio 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 21 febbraio 1995.da

__________ contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 19 gennaio/2 febbraio 1995 dell’UEF di Mendrisio;

sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio Nord con sentenza 17 marzo 1995 ha così pronunciato:

“1. L’istanza è parzialmente accolta e, di conseguenza, l’opposizione al PE indicato è respinta in via provvisoria limitatamente all’importo di Fr. 112’500.-- oltre interesse al 5% dal 1.1.1995 e Fr. 198.-- di spese esecutive.

2. La tassa di giustizia di Fr. 90.-- e le spese, da anticipare dall’istante, sono a carico del convenuto il quale rifonderà alla controparte Fr. 150.-- a titolo di indennità.”

Decisione dedotta in appello dall’escusso con atto 3 aprile 1995, postulante la reiezione dell’istanza;

esaminati atti e documenti,

considerato

in fatto e in diritto

- che la sentenza 17 marzo 1995 della Pretore di Mendrisio Nord è stata intimata a mezzo raccomandata lo stesso giorno e ritirata dall’appellante allo sportello il 20 marzo 1995;

- che l’appellazione in esame reca la data 3 aprile 1995, che coincide con il giorno in cui è stata spedita ed è stata ricevuta dalla Pretura di Mendrisio Nord il 4 aprile 1995;

- che nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci giorni (art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC);

- che nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere il 21 marzo 1995, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei termini il 20 marzo 1995, giorno della ricezione della sentenza;

- che pertanto il termine per appellare è giunto a scadenza giovedì 30 marzo 1995 , donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e spedito il 3 aprile 1995;

- che la tassa di giustizia (art. 67 OTLEF) è a carico dell’appellante mentre, avendo fatto capo alla procedura ex art. 313 bis CPC, non si assegnano indennità alla parte appellata;

per questi motivi,

richiamati i disposti citati, segnatamente gli art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC

pronuncia

1. L’appello

3 aprile 1995 di __________, è irricevibile siccome tardivo.

2. La tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio Nord

per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria