Legislator Giurisprudenza & Legislazione
13.2009.7 • TRAC TI 13.2009.7 Generato dall'IA

Arbitral Tribunal Evidence Gathering Assistance and Cost Allocation

Numero d'incarto 13.2009.7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Appellate Court addressed a request from an arbitral tribunal seeking assistance in gathering evidence, specifically concerning the submission of the original hearing record from a court's witness examination conducted pursuant to the tribunal's request. The court decided to grant the request by transmitting the original deposition record of the witness, taken by the lower court, to the arbitral tribunal, and ordered the costs associated with this procedural matter to be borne by the arbitral tribunal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 22 LTG, Art. 360 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 90 LTF, Art. 91 LTF; Arbitral Tribunal Evidence Gathering Assistance and Cost Allocation: The court decided to grant the request by transmitting the original deposition record of the witness, taken by the lower court, to the arbitral tribunal, and ordered the costs associated with this procedural matter to be borne by the arbitral tribunal itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione o interrogatorio spese di procedura procedura arbitrale dispositivo assistenza giudiziaria in materia civile memoria complementare Assunzione di prova chiesta da un tribunale arbitrale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 22 LTG

This article was noted as applicable for the assessment of costs related to the proceedings.

Art. 360 CPC

Cited in reference to the proceedings but not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 100 cpv. 1 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 74 cpv. 2 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 90 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 91 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 92 cpv. 1 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 93 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 113 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 117 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Art. 119 LTF

Mentioned in the section detailing appeal remedies, but not cited in the operative part of the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 13.2009.7 · Lugano 21 maggio 2010/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

vista l’istanza di concorso nell’assunzione di prova proposta il 4 novembre 2009 dal Tribunale arbitrale composto degli avv. __________, ing. __________ e avv. __________, chiamato a statuire nella vertenza arbitrale pendente tra

IS 1 patrocinata dall’ PA 1 contro __________ CO 1 patrocinato dall’ PA 2

richiamata l’ordinanza 9 novembre 2009 e accertato che l’8 febbraio 2010 il Tribunale di __________ ha proceduto all’assunzione testimoniale di __________, c/o __________, via __________, __________ (__________), richiesta dal Tribunale arbitrale;

constatato che l’istanza può così essere evasa con la trasmissione al Tribunale arbitrale del verbale di audizione del testimone, in originale;

rilevato che per le spese è applicabile l’art. 22 LTG;

richiamato l’art. 360 CPC;

decreta:

1. L’istanza

4 novembre 2009 di concorso nell’assunzione in via rogatoriale della deposizione testimoniale di __________, c/o __________, via __________, __________ (__________), è evasa con la trasmissione al Tribunale arbitrale del verbale originale 8 febbraio 2010 del Tribunale di __________.

2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 100.- sono poste a carico del Tribunale arbitrale composto degli avv. __________, ing. __________ e avv. __________.

3. Intimazione:

- - Comunicazione al Tribunale arbitrale c/o avv. __________, via della __________, 6900 __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.

93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).