Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
13.2008.8 • TRAC TI 13.2008.8 Generato dall'IA

Enforcement of Arbitral Award under Swiss Private International Law Act

Numero d'incarto 13.2008.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An applicant sought the enforcement of an arbitral award issued on November 7, 2008, against another party, noting that the award was issued pursuant to an arbitration clause in a January 28, 2005 contract that excluded the award's appealability under Article 192(1) of the Swiss Private International Law Act (LDIP), and since no appeal was filed with the Federal Tribunal by January 12, 2009, the court, applying Articles 192(2) and 193(2) LDIP, decreed the award enforceable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 cpv. 1 LDIP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, art. 192 cpv. 2, 193 cpv. 2 LDIP, art. 113, 117 LTF; Enforcement of Arbitral Award under Swiss Private International Law Act: 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del lodo arbitrale arbitrato internazionale contratto internazionale violazione dei trattati dichiarazione di esecutività garanzia procedurale minima nel trattato internazionale Dichiarazione esecutività lodo arbitrale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cpv. 1 LDIP
constatato che le parti hanno sottoscritto il 28 gennaio 2005 un contratto la cui clausola arbitrale esclude l’impugnabilità del lodo giusta l’art. 192 cpv. 1 LDIP;
Art. 100 cpv. 1 LTF
This article is cited in the section on legal remedies, indicating the basis for an appeal in a civil matter to the Federal Tribunal.
Art. 119 LTF
This article is cited in the section on legal remedies concerning the requirement to file ordinary and constitutional appeals simultaneously.
art. 192 cpv. 2, 193 cpv. 2 LDIP
These articles were applied in the preamble to justify granting the request to declare the arbitral award enforceable.
art. 113, 117 LTF
These articles are cited in the section on legal remedies regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal.
Generato dall'IA
12.2013.55
Enforceability of Partial International Arbitral Award
13.2005.3
Enforcement of International Arbitration Award Upheld
13.2009.1
Enforcement of International Arbitration Award
14.2016.297
Enforcement of International Arbitral Award Barred by Failure to Obtain Certificate of Enforceability and Pending Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 192 cpv. 2, 193 cpv. 2 LDIP

These articles were applied in the preamble to justify granting the request to declare the arbitral award enforceable.

art. 100 cpv. 1 LTF

This article is cited in the section on legal remedies, indicating the basis for an appeal in a civil matter to the Federal Tribunal.

art. 113, 117 LTF

These articles are cited in the section on legal remedies regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal.

art. 119 LTF

This article is cited in the section on legal remedies concerning the requirement to file ordinary and constitutional appeals simultaneously.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 13.2008.8 · Lugano 30 gennaio 2009/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

statuente quale autorità giudiziaria ai sensi dell’art. 5 del Decreto legislativo concernente l’adesione del Cantone Ticino al Concordato intercantonale sull’arbitrato (CIA) e l’attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato internazionale;

vista l’istanza 15 dicembre 2008 presentata da Tomo Mahoric, chiedente che sia dichiarato esecutivo il lodo arbitrale pronunciato dall’arbitro unico avv. Gianluca Generali, Lugano, il 7 novembre 2008 nella vertenza che oppone

IS 1 rappr. dall’avv. __________ __________ __________ __________ a

CO 1 rappr. da PA 2

accertato che il lodo in questione è stato notificato alle parti il medesimo 7 novembre 2008 e che contro di esso non è stato interposto ricorso, come confermato dalla Cancelleria del Tribunale federale il 12 gennaio 2009;

constatato che le parti hanno sottoscritto il 28 gennaio 2005 un contratto la cui clausola arbitrale esclude l’impugnabilità del lodo giusta l’art. 192 cpv. 1 LDIP;

in applicazione degli art. 192 cpv. 2, 193 cpv. 2 LDIP;

decreta 1. Il lodo emanato il 7 novembre 2008 dall’arbitro unico avv. __________ __________, __________, nella procedura vertente tra IS 1 e CO 1, è esecutivo.

2. La tassa di giustizia (fr. 150.--) e le spese (fr. 50.-) di complessivi fr. 200.-- sono a carico dell'istante.

3. Intimazione:

- __________ __________ -

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- (in concreto il valore ammonta a € 218'000.-) è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna

14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).