Arbitration Appointment Under Intercantonal Concordat
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAWhen parties to a 1992 commercial lease agreement failed to agree on a sole arbitrator as stipulated by a contractual arbitration clause requiring decisions based on equity under the Intercantonal Concordat on Arbitration, one party petitioned the court for an appointment. The Appellate Court, acting as the competent arbitral authority, granted the request pursuant to the relevant Concordat provisions and designated a specific attorney as the sole arbitrator to resolve the dispute, ordering the petitioner to bear the court fees and costs as the opposing parties had deferred to the court's decision and were not deemed unsuccessful.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3 CIA, Art. 147 CPC, vigente TG; Arbitration Appointment Under Intercantonal Concordat: The Appellate Court, acting as the competent arbitral authority, granted the request pursuant to the relevant Concordat provisions and designated a specific attorney as the sole arbitrator to resolve the dispute, ordering the petitioner to bear the court fees and costs as the opposing parties had deferred to the court's decision and were not deemed unsuccessful.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the preamble to the orders and is the legal basis for granting the request for the appointment of an arbitrator.
This procedural rule is cited in the preamble to the orders concerning the allocation of costs.
This refers to the applicable law regarding the court fee (Tassa di Giustizia), cited in the preamble to the orders regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 13.2006.4 · Lugano 28 novembre 2006/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Pellegrini
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare, quale autorità competente in materia arbitrale ai sensi dell’art. 2 del DL concernente l’adesione del Canton Ticino al Concordato intercantonale sull’arbitrato e l’attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato internazionale, sull’istanza di nomina di arbitro del 3 novembre 2006 presentata da
IS 1 __________ rappr. dall’ RA 1 contro
CO 1 CO 2
sentita la sola parte convenuta all'udienza di discussione 22 novembre 2006 alla quale l’istante non ha presenziato;
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti dell'incarto
Considerato
in fatto ed in
diritto:
che le parti hanno sottoscritto il 5 novembre 1992 un contratto di locazione relativo a locali commerciali (negozio di vendita, deposito, ecc.) nella casa __________ part. n. __________ RF a M__________;
che il contratto prevede che eventuali controversie derivanti da quegli accordi sono da sottoporre al giudizio di un arbitro unico che deciderà secondo equità seguendo la procedura prevista dal Concordato intercantonale sull’arbitrato (clausola compromissoria n. 15);
che le parti non hanno potuto accordarsi sul nome dell’arbitro, sicché la parte istante si è rivolta al presidente della seconda Camera civile del Tribunale di appello, a norma della clausola compromissoria;
che quest'autorità giudiziaria provvede alla nomina dell’arbitro, ai sensi dei combinati art. 3 CIA e 2 DL concernente l'adesione del Canton Ticino al Concordato intercantonale sull'arbitrato e l'attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato internazionale, designando l'avv. R__________ __________, B__________, che già si è dichiarato d'accordo;
che la tassa di giustizia e le spese vanno poste a carico dell’istante, i convenuti essendosi rimessi al giudizio della Camera e non potendo pertanto essere considerati soccombenti;
Per i quali motivi
visto l'art. 3 CIA
e, per le spese, gli art. 147 CPC e la vigente TG
dichiara e pronuncia:
1. L'istanza di nomina di arbitro 3 novembre 2006 di IS 1, M__________, è accolta e di conseguenza l’avv. R__________, B__________, è designato arbitro unico per occuparsi della controversia che oppone l'istante a P__________ e L__________ M__________, M__________.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 250.-), da anticiparsi dall'istante, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
- - - Comunicazione all'arbitro designato avv. R__________ T__________, B__________.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario