Withdrawal of Eviction Appeal and Assessment of Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged an eviction order issued by a lower court against the property owner, who had initiated the proceedings. During the appeal process, the appellant communicated reaching a settlement with the opposing party and formally withdrew the appeal, leading the appellate court to acknowledge the withdrawal as a formal desistment and strike the case from the roll, in accordance with procedural rules. The court reasoned that since the appellant caused the appeal proceedings, the associated costs remained their responsibility, though a portion of the advance payment would be returned, and further ordered the appellant to pay the appellee a fixed amount for costs and attorney's fees due to the appellee's prior requests for reimbursement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 48b cpv. 1 lett. a cfr, Art. 241 cpv. 1 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF; Withdrawal of Eviction Appeal and Assessment of Costs: During the appeal process, the appellant communicated reaching a settlement with the opposing party and formally withdrew the appeal, leading the appellate court to acknowledge the withdrawal as a formal desistment and strike the case from the roll, in accordance with procedural rules. The court reasoned that since the appellant caused the appeal proceedings, the associated costs remained their responsibility, though a portion of the advance payment would be returned, and further ordered the appellant to pay the appellee a fixed amount for costs and attorney's fees due to the appellee's prior requests for reimbursement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for considering the withdrawal of the appeal as a desistment.
Cited as the basis for the judge to take note of the withdrawal and strike the case from the record.
Cited as the rule governing the allocation of procedural costs (to the party that caused them).
Cited for fixing the amount of costs in proportion to the proceedings carried out.
Testo completo
Incarto n. 12.2016.201 · Lugano 2 marzo 2017 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)
visto l'appello 6 dicembre 2016 presentato da
AP 1 (rappr. dall’ RA 1)
contro la decisione di sfratto 24 novembre 2016 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, nella causa SO.2016.5249 promossa con istanza 3 novembre 2016 da
AO 1 (rappr. dall’ RA 2)
esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con istanza 3 novembre 2016 AO 1 ha chiesto lo sfratto immediato di AP 1 dall’appartamento sito in __________ a __________, al piano 6, interno 47, di proprietà dell’istante, con comminatoria penale, ammonimento di risarcimento danni e ordine d’esecuzione;
che con decisione 24 novembre 2016 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha accolto l’istanza facendo ordine al convenuto di liberare l’ente locato entro 10 giorni dalla notificazione della decisione medesima;
che con appello 6 dicembre 2016 AP 1 ha chiesto di annullare della decisione di sfratto e di respingere integralmente l’istanza di espulsione della ditta AO 1
che con osservazioni 10 gennaio 2017 AO 1 ha postulato la reiezione dell’appello con protesta di spese e ripetibili;
che con scritto 31 gennaio 2017 la parte appellata ha prodotto la risoluzione 25 gennaio 2017 del Municipio di __________ che ordinava l’apposizione dei sigilli all’appartemento oggetto della decisione pretorile ed ha contestualmente chiesto lo stralcio dal ruolo della procedura di appello - a suo avviso ormai divenuta priva di interesse - caricando spese, tasse e ripetibili alla parte appellante;
che con lettera 23 febbraio 2017 AP 1 ha comunicato di aver trovato un’intesa con la controparte e di ritirare pertanto l’appello, postulando nel contempo la restituzione dell’anticipo;
che il ritiro dell’appello configura desistenza a norma dell’art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che hanno spinto l’interessato a recedere dalla lite;
che in tali circostanze il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (v. art. 241 cpv. 3 CPC);
che le spese processuali vanno a carico di chi le ha provocate (v. art. 106 cpv. 1 CPC) e sono fissate in proporzione degli atti compiuti (v. art. 21 LTG);
che per tale ragione la restituzione dell’anticipo non può essere integrale;
che si giustifica di riconoscere un importo per ripetibili, stabilito equitativamente in fr. 200.-, a favore della parte appellata che le ha rivendicate sia con le osservazioni all’appello sia con lo scritto 31 gennaio 2017, con l’aggiunta che l’appellante ha fatto generico riferimento a un’intesa con la controparte ma non risulta che quest’ultima abbia rinunciato alla richiesta di ripetibili;
che il valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale è superiore a fr. 15'000.- (v. decisione impugnata, pag. 2).
Per questi motivi
decide: 1. L’appello 6 dicembre 2016 di AP 1 è stralciato dai ruoli.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.-, già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Il maggior anticipo versato sarà restituito. L’appellante verserà alla parte appellata fr. 200.- a titolo di ripetibili.
3. Notificazione:
- -
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
Il presidente
A. Fiscalini
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).