Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2011.179 • TRAC TI 12.2011.179 Generato dall'IA

Commercial Registry Fee Dispute Over Supplementary Reminder Charge

Numero d'incarto 12.2011.179
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An entity challenged a 100 franc supplementary fee levied by the Commercial Registry Office for issuing a second payment reminder after the entity failed to pay an initial invoice, which had itself replaced an earlier disputed fee assessment following an agreement between the parties. The court dismissed the appeal, reasoning that the 100 franc charge for a second written reminder was explicitly provided for by the relevant Cantonal Ordinance on Commercial Register Fees, and the entity failed to demonstrate that it had paid the underlying debt of 350 francs by the deadlines stipulated in either the initial notice or the first reminder.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 cpv. 1 let. h dell, Art. 14 let. b OTRC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 119 LTF, art. 9 cpv. 1 let. h OTRC; Commercial Registry Fee Dispute Over Supplementary Reminder Charge: The court dismissed the appeal, reasoning that the 100 franc charge for a second written reminder was explicitly provided for by the relevant Cantonal Ordinance on Commercial Register Fees, and the entity failed to demonstrate that it had paid the underlying debt of 350 francs by the deadlines stipulated in either the initial notice or the first reminder.

Parole chiave

Generato dall'IA
controversia commerciale registro di commercio pagamento dell'emolumento disposizioni fiscali debiti fiscali imposta di registro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 cpv. 1 let. h dell
che ai sensi dell’art. 9 cpv. 1 let. h dell’Ordinanza sulle tasse in materia di registro di commercio (OTRC), per la seconda diffida scritta a pagare una tassa dovuta gli uffici cantonali del registro di commercio riscuotono una tassa di fr.
Art. 14 let. b OTRC
Cited in the reasoning in relation to the imposition of procedural costs based on the outcome of the appeal.
Art. 100 cpv. 1 LTF
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso è superiore a fr.
Art. 74 cpv. 2 LTF
30'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Art. 119 LTF
La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
art. 9 cpv. 1 let. h OTRC
This provision establishes the fee for a second written reminder to pay a due tax, which justifies the issuance of the disputed invoice.
art. 28 e 31 LPamm
Cited in the reasoning as the basis for rejecting the appeal due to the appellant's complete failure.
art. 64 LTF
This provision is not cited in the dispositive section (orders 1, 2, 3).
Generato dall'IA
12.2011.180
Commercial Register Fee Challenge Upheld
15.1999.00160
Dispute Over Enforcement Office Fee for Register Extract
12.2019.54
Appeal Against Commercial Register Fee Following Payment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 cpv. 1 let. h OTRC

This provision establishes the fee for a second written reminder to pay a due tax, which justifies the issuance of the disputed invoice.

art. 28 e 31 LPamm

Cited in the reasoning as the basis for rejecting the appeal due to the appellant's complete failure.

art. 14 let. b OTRC

Cited in the reasoning in relation to the imposition of procedural costs based on the outcome of the appeal.

art. 64 LTF

This provision is not cited in the dispositive section (orders 1, 2, 3).

art. 66 al. 1 LTF

This provision is not cited in the dispositive section (orders 1, 2, 3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2011.179 · Lugano 7 ottobre 2011/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Bozzini e Fiscalini

vicecancelliera · Rossi Tonelli

statuente quale autorità competente a decidere i ricorsi contro le decisioni dell’Ufficio del registro di commercio ai sensi dell’art. 6 della legge cantonale sul registro di commercio, sul ricorso 28 settembre 2011 presentato da

RI 1

contro la bolletta di fr. 100.– (n. 5.2011.7.3841.1) emessa il 23 agosto 2011 dall'Ufficio del registro di commercio, di cui la ricorrente ha chiesto l’annullamento;

esaminati gli atti e i documenti prodotti;

considerando

in fatto e in diritto:

che il 17 maggio 2011 RI 1 ha deciso di impugnare la bolletta n. 5.2011.6.3378.1, con la quale l’Ufficio del registro di commercio le ha addebitato, oltre alla tassa per l’iscrizione della modifica richiesta, una tassa di diffida di fr. 150.– ;

che in seguito le parti hanno raggiunto un accordo e il ricorso è stato ritirato prima ancora che fosse registrato presso la Camera (scritto e-mail del 23 maggio 2011 dell’Ufficiale del Registro di commercio a Novatours Service Sa), l’Ufficio del registro di commercio avendo ridotto la tassa di diffida a fr. 50.– (incarto Registro di commercio, doc. 6);

che a carico di RI 1 l’Ufficio del registro di commercio ha quindi emesso il 23 maggio 2011 la bolletta n. 5.2011.6.5157.1 di fr. 350.–, in sostituzione della n. 5.2011.3378.1, assegnandole un termine di pagamento di 30 giorni (incarto Registro di commercio, doc. 2);

che, in mancanza di un riscontro nel termine assegnato, l’Ufficio del registro di commercio ha inviato il 7 luglio 2011 a RI 1 una prima diffida a pagare entro

10 giorni, con l’avvertenza che una seconda diffida avrebbe comportato il prelievo di una tassa supplementare di fr. 100.– (incarto Registro di commercio, doc. 3);

che, rimasta insoluta la prima diffida, l’Ufficio del registro di commercio ha inviato a RI 1 la seconda diffida di pagamento, ultimo avviso prima della procedura esecutiva, il 23 agosto 2011 (incarto Registro di commercio, doc. 4);

che lo stesso giorno, per questa seconda diffida, l’Ufficio del registro di commercio ha inflitto a RI 1 SA la tassa supplementare di fr. 100 (bolletta n. 5.2011.7.3841.1; incarto Registro di commercio, doc. 1);

che il 15 settembre 2011 RI 1 SA ha saldato la bolletta n. 5.2011.6.5157.1 di fr. 350.– (incarto Registro di commercio, doc. 5);

che il 28 settembre 2011 essa ha interposto ricorso contro la bolletta n. 5.2011.7.3841.1 di fr. 100.–, adducendo, in particolare, di aver già pagato la diffida di fr. 50.– concordata con l’Ufficio del registro di commercio a chiusura della precedente vertenza, e lasciando a questa Camera il giudizio sulla liceità procedurale della diffida;

che ai sensi dell’art. 9 cpv. 1 let. h dell’Ordinanza sulle tasse in materia di registro di commercio (OTRC), per la seconda diffida scritta a pagare una tassa dovuta gli uffici cantonali del registro di commercio riscuotono una tassa di fr. 100.–;

che pertanto l’emissione della bolletta n. 5.2011.7.3841.1 di fr. 100.– per la seconda diffida al pagamento della bolletta n. 5.2011.6.5157.1 di fr. 350.– (comprensiva dei fr. 50.– concordati fra le parti per le diffide di pagamento dell’originaria bolletta n. 5.2011.6.3378.1) è legittima;

che la ricorrente nemmeno pretende di aver saldato entro i termini impartiti la bolletta n. 5.2011.6.5157.1 di fr. 350.– né solleva altre critiche all’operato dell’Ufficio del registro di commercio;

che il ricorso, del tutto infondato, deve essere respinto e gli oneri processuali, calcolati su di un valore litigioso di fr. 100.–, seguono l’integrale soccombenza della ricorrente (art. 28 e 31 LPamm; art. 14 let. b OTRC);

Per i quali motivi,

richiamata l’OTRC

decide:

1. Il ricorso 28 settembre 2011 di RI 1 RI 1 è respinto.

2. Le spese della procedura ricorsuale di complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia fr. 80.- e spese fr. 20.-) sono poste a carico della ricorrente.

3. Notificazione:

- -

Comunicazione all’Ufficio federale del registro di commercio, Berna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso è superiore a fr. 30'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).