Eviction Appeal Withdrawal Without Costs Due to Lack of Legal Counsel
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing an initial decision ordering an occupant to immediately vacate a rental apartment due to arrears, the occupant filed an appeal but subsequently withdrew it, treating the action as a desistance equivalent to conceding the case and typically requiring the assumption of judicial costs. The court acknowledged the withdrawal, striking the case from the roll, but exceptionally decided not to levy any fees or award costs to the other party, reasoning that the appellant lacked legal expertise and proceeded without counsel.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 199 LTF, art. 113, 117 LTF; Eviction Appeal Withdrawal Without Costs Due to Lack of Legal Counsel: The court acknowledged the withdrawal, striking the case from the roll, but exceptionally decided not to levy any fees or award costs to the other party, reasoning that the appellant lacked legal expertise and proceeded without counsel.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning that the withdrawal of a legal remedy equates to withdrawal, which is the basis for striking the case from the roll.
Cited in the reasoning as the general basis for ordering the withdrawal party to pay court costs, though waived in the operative part.
Cited in the section on legal remedies as the basis for an appeal in civil matters to the Federal Tribunal.
Cited in the section on legal remedies as the basis for a subsidiary appeal in constitutional matters.
Cited in the section on legal remedies regarding the requirement to submit ordinary and constitutional appeals in a single motion.
Testo completo
Incarto n. 12.2011.128 · Lugano 18 luglio 2011/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Bozzini e Fiscalini
vicecancelliere: · Bettelini
vista l'opposizione (correttamente: appello) 7 luglio 2011 presentata da
AP 1 contro
la decisione 27 giugno 2011 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, nella causa a procedura sommaria SO.2011.2274 (tutela dei casi manifesti, espulsione del conduttore in mora) promossa nei suoi confronti il 1° giugno 2011 da
AO 1 rappr. da RA 1
premesso che in esito a un'istanza del 1° giugno 2011 presentata da AO 1, con decisione
27 giugno 2011 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha ordinato a AP 1 di liberare immediatamente un appartamento di 3 ½ locali, appartenente
all’istante, situato a M__________;
ricordato che con “opposizione” (correttamente: appello) 7 luglio 2011 AP 1 è insorta contro il predetto giudizio, sostenendo che la “situazione si risolverà al meglio entro breve”;
rammentato che l'atto non è stato oggetto di intimazione;
preso atto che il 14 luglio 2011 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare la sua “opposizione”;
considerato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC);
ritenuto che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un rimedio giuridico di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);
stabilito che le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, AP 1 essendo sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore;
osservato che non si pone problema di ripetibili, l’appello non essendo stato notificato all’istante per osservazioni;
per questi motivi
decide: 1. Si prende atto del ritiro dell’appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
- - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario in materia di locazione con un valore litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 199 LTF).