Lack of Intent to Appeal Legal Aid Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court reviewed a lower court order concerning legal aid and a security deposit, where an initial denial of legal aid and imposition of a deposit was later reversed by the same judge to grant legal aid and cancel the deposit requirement. The appellant sought to reverse the latter decision, but subsequently clarified that their submission was not intended to be an appeal against the revocation of the security deposit obligation. Consequently, the court determined that the submission lacked the requisite intent to constitute a valid legal remedy and ordered the matter to be struck from the record, waiving all fees and costs due to the case's particular circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 119 LTF, art. 351 e seguenti CPC, art. 113, 117 LTF; Lack of Intent to Appeal Legal Aid Order: The appellant sought to reverse the latter decision, but subsequently clarified that their submission was not intended to be an appeal against the revocation of the security deposit obligation. Consequently, the court determined that the submission lacked the requisite intent to constitute a valid legal remedy and ordered the matter to be struck from the record, waiving all fees and costs due to the case's particular circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly refers to these articles when ordering the removal of the document from the rolls (stralciato dai ruoli).
Cited in the section detailing available legal remedies (rimedi giuridici) regarding the deadline for an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the section detailing available legal remedies regarding the minimum value for an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the section detailing available legal remedies regarding the admissibility of an appeal for lower values.
Cited in the section detailing available legal remedies regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal.
Cited in the section detailing available legal remedies regarding the requirement to file ordinary and constitutional appeals jointly.
Testo completo
Incarto n. 12.2010.49 · Lugano 24 marzo 2010/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l’appello 21 febbraio 2010 presentato da
AP 1 contro
il decreto 3 febbraio 2010 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella causa promossa contro l'appellante da
AO 1 rappr. dall’ RA 1
esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con decisione 8 gennaio 2010 il Pretore ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall’istante e gli ha ingiunto di prestare una cauzione processuale di fr. 850.-;
che il successivo 3 febbraio 2010 il Pretore ha annullato le precedenti decisioni, ha concesso all’istante il beneficio dell’assistenza giudiziaria e ha annullato il termine per il versamento della cauzione processuale;
che con scritto 21 febbraio 2010 al Pretore, il convenuto ha chiesto di annullare la decisione del 3 febbraio 2010 e di ripristinare quella dell’8 gennaio 2010;
che tale scritto, trattato come appello contro la decisione di revoca dell’obbligo di prestare cauzione processuale (dispositivo n. 3 del decreto 3 febbraio 2010), è stato trasmesso dalla Pretura a questa Camera;
che il 3 marzo 2010 il convenuto ha comunicato che il suo scritto del 21 febbraio 2010 non era da considerare un ricorso;
che nelle circostanze descritte la lettera 21 febbraio 2010 non può essere trattata come rimedio giuridico, mancando la volontà di ricorrere;
che in tali circostanze l’atto va stralciato dai ruoli;
che viste le particolarità del caso, si giustifica di rinunciare a ogni prelievo di tasse e spese, mentre non vi è motivo di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale l’atto non era ancora stato intimato;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC,
decreta 1. L’atto
21 febbraio 2010 di AP 1 è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse né spese e non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici (pagina seguente)
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).