Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2010.23 • TRAC TI 12.2010.23 Generato dall'IA

Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Expense Advance After Deemed Service

Numero d'incarto 12.2010.23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a lower court's decision to strike the appeal due to non-payment of a required judicial expense advance, after the court confirmed that the notification of the required payment, sent via registered mail, was considered served upon the expiration of the postal retention period because the addressee failed to retrieve it. The appellate court reasoned that since the statutory deadline for payment, calculated from the deemed date of service, expired without the advance being remitted, the appeal could not proceed to substantive review and must therefore be struck from the rolls, resulting in the appellant being charged the costs of the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 119 LTF, art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Struck for Non-Payment of Judicial Expense Advance After Deemed Service: The appellate court reasoned that since the statutory deadline for payment, calculated from the deemed date of service, expired without the advance being remitted, the appeal could not proceed to substantive review and must therefore be struck from the rolls, resulting in the appellant being charged the costs of the appeal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese sindacato giurisdizionale termine di pagamento notificazione della decisione termine legale opposizione tardiva Stralcio per mancato pagamento anticipo spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

Cited in the background to justify the procedure leading to the dismissal order, although the main order refers only to the consequence (dismissal) and the imposition of costs.

art. 66 cpv. 1 LTF

The decision orders the appellant to bear the costs of the present proceedings (Art. 66 al. 1 LTF is the general rule for imposing costs, often cited implicitly or explicitly when costs are allocated in the dispositive).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2010.23 · Lugano 16 marzo 2010/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 29 gennaio 2010 presentato da

AP 1 contro

il decreto di stralcio 14 gennaio 2010 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord nella causa promossa dall'appellante contro

AO 1

richiamata la diffida 3 febbraio 2010 della presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine di quindi giorni dalla data della ricezione per effettuare sul

c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 200.- a titolo di anticipo per le presunte spese

giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai ruoli ai sensi dell'art. 312 CPC;

appurato che la diffida non è stata ritirata dalla destinataria e che la Posta ha ritornato il plico raccomandato alla Cancelleria civile dopo la scadenza del termine di giacenza il 12 febbraio 2010 (plico postale agli atti);

constatato che un atto giudiziario inviato per plico raccomandato si considera notificato quando viene ritirato o alla scadenza del termine di giacenza presso la posta (DTF 127 I 31) motivo per cui nella fattispecie il termine di quindici giorni per il versamento dell’anticipo decorreva dal 13 febbraio 2010 ed è scaduto il 1° marzo 2010 senza che sia intervenuto il pagamento dell’anticipo richiesto;

considerato che nelle circostanze descritte l’appello sfugge a qualsiasi esame e deve dunque essere stralciato dai ruoli;

ritenuto che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati e che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta, la procedura terminando senza sentenza, mentre non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato;

decreta: 1. L'appello

29 gennaio 2010 di AP 1 contro il decreto di stralcio 14 gennaio 2010 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

3. Intimazione:

- -

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).