Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2010.19 • TRAC TI 12.2010.19 Generato dall'IA

Appeal Mooted by Nullification of Procedural Security Order

Numero d'incarto 12.2010.19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant filed an appeal against a lower court's decree ordering the provision of procedural security; however, the lower court subsequently nullified its initial decree, rendering the appeal moot. Consequently, the appellate court struck the appeal from the rolls and waived the collection of any fees or costs, noting the particularities of the case when issuing this final decision regarding the now-obsolete challenge to the security requirement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 90 LTF, Art. 91 LTF, Art. 92 cpv. 1 LTF, Art. 93 LTF; Appeal Mooted by Nullification of Procedural Security Order: Consequently, the appellate court struck the appeal from the rolls and waived the collection of any fees or costs, noting the particularities of the case when issuing this final decision regarding the now-obsolete challenge to the security requirement.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni incidentali eccezione di incostituzionalità impugnabilità della decisione di rinvio prestazione di garanzia sindacato giurisdizionale procedimento contenzioso Stralcio di appello divenuto privo di oggetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 e seguenti CPC

Mentioned as the procedural basis the court was referencing before issuing the decree.

2.

The explicit order not to levy taxes or costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2010.19 · Lugano 22 febbraio 2010/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 26 gennaio 2010 presentato da

AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro

il decreto 8 gennaio 2010 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città (obbligo di prestare cauzione processuale) nella causa promossa dall'appellante contro

AO 1

preso atto del decreto 3 febbraio 2010 con il quale il Pretore ha annullato il precedente decreto 8 gennaio 2010 e constatato che l’appellante rinuncia a mantenere l’appello, ormai privo di oggetto,

considerato che viste le particolarità del caso si può prescindere dal prelievo di tasse e spese;

richiamati gli art. 351 e seguenti CPC,

decreta 1. L’appello del 26 gennaio 2010 di AP 1, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese.

3. Intimazione:

- -

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.

93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).