Appeal Withdrawal and Liquidation Order Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought annulment of a lower court's decision, which had granted a request for necessary measures to remedy organizational deficiencies in the appellant's company by ordering its liquidation, but subsequently withdrew the appeal before the appellate court issued a decision on the merits. The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal moot, resulting in the case being struck from the roll, the prior order for a stay of execution becoming obsolete, and the appellant being held liable for court fees and costs, while denying the opposing party reimbursement of costs because the appeal had not yet been formally served upon them.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, vigente TG; Appeal Withdrawal and Liquidation Order Costs: The court reasoned that the withdrawal rendered the appeal moot, resulting in the case being struck from the roll, the prior order for a stay of execution becoming obsolete, and the appellant being held liable for court fees and costs, while denying the opposing party reimbursement of costs because the appeal had not yet been formally served upon them.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the decree ordering the appeal to be struck from the roll due to withdrawal by the appellant.
This provision (referring to the applicable Tax Law/Tariff) was used to rule on the costs imposed on the appellant in order 3.
Testo completo
Incarto n. 12.2010.187 · Lugano 26 ottobre 2010/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 4 ottobre 2010 presentato da
AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro
la sentenza 14 settembre 2010 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa promossa nei confronti dell’appellante da
AO 1
volta a ottenere la pronuncia di misure necessarie per rimediare le lacune dell’organizzazione della società convenuta, che il Pretore ha accolto ordinando la liquidazione della convenuta secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;
appellante la convenuta, la quale chiede con appello del 4 ottobre 2010, previa concessione al rimedio dell’effetto sospensivo, che sia accertata la nullità della sentenza, con rinvio al Pretore dell’incarto “per il rifacimento del processo”;
preso atto che il 22 ottobre 2010 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;
considerato che per quanto precede l’appello è diventato privo di oggetto per desistenza dell’appellante, alla quale vanno caricate tasse e spese;
ritenuto che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della fine della procedura giudiziaria senza sentenza e del valore litigioso (pari al capitale azionario di fr. 100'000.-, doc. A), mentre non vi è motivo di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato, la procedura trovandosi ancora allo stadio della domanda di anticipo delle presumibili tasse e spese di giudizio;
considerato che l’emanazione del presente giudizio rende caduca la concessione dell’effetto sospensivo all’appello;
visti l’art. 352 CPC e la vigente TG
decreta:
1. L’appello 4 ottobre 2010 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. Il decreto 6 ottobre 2010 sull’effetto sospensivo è decaduto.
3. La tassa di giudizio di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- (per un totale di fr. 250.-), sono poste a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
4. Intimazione:
- - Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud e all’Ufficio dei fallimenti di Mendrisio
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).