Appeal Regarding Mortgage Bond Possession and Payment Settlement
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellants appealed a lower court decision regarding the payment of CHF 158,500 and the right to possess a specific mortgage bond, after the initial court ordered payment but returned the bond to the court registry, deeming its submission irregular. Subsequently, the parties reached an out-of-court settlement stipulating the bond be deposited with a notary, leading the appellate court to strike the appeal as moot, order the lower court to transmit the bond to the agreed-upon notary, and rule that the anticipated legal costs remain with the appellants while compensation for reimbursement costs is granted according to the settlement agreement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, art. 351 e seguenti CPC, art. 113, 117 LTF; Appeal Regarding Mortgage Bond Possession and Payment Settlement: Subsequently, the parties reached an out-of-court settlement stipulating the bond be deposited with a notary, leading the appellate court to strike the appeal as moot, order the lower court to transmit the bond to the agreed-upon notary, and rule that the anticipated legal costs remain with the appellants while compensation for reimbursement costs is granted according to the settlement agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in conjunction with LTg as the legal basis for managing the appeal procedure due to the parties' agreement.
Cited as the basis for costs ('sulle spese') related to the judgment.
Cited in the section on legal remedies regarding the deadline for filing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal.
Cited in the section on legal remedies regarding the possibility of filing a subsidiary appeal in constitutional matters.
Cited in the section on legal remedies regarding the requirement to submit ordinary and constitutional appeals jointly.
Testo completo
Incarto n. 12.2009.229 · Lugano 29 settembre 2010/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini
visto l'appello 15 dicembre 2009 presentato da
AP 1 AP 2 AP 3 tutti rappr. dall’ RA 1 contro
la sentenza emanata il 20 novembre 2009 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella vertenza da loro promossa nei confronti di
AO 1 rappr. dall’ RA 2
considerato
in fatto e in diritto:
con petizione 12 giugno 2006 AP 2, AP 1 e AP 3 hanno convenuto davanti alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, AO 1, chiedendone la condanna al versamento di fr. 158'500.- oltre interessi, l’accertamento del loro diritto di tenere in possesso la cartella ipotecaria di fr. 150'000.- gravante in V rango il fondo n. __________ RFD __________, e la consegna della citata cartella ipotecaria, depositata di comune accordo presso un legale;
che in corso
di causa il terzo detentore della cartella ipotecaria l’ha consegnata il 17 aprile 2007 alla Cancelleria della Pretura;
che con sentenza 20 novembre 2009 il Pretore ha condannato la convenuta a versare agli
attori in solido fr. 158'500.- oltre interessi al 5% dal 21 marzo 2006, ha respinto l’azione riconvenzionale presentata dalla convenuta e ha disposto la riconsegna
della cartella ipotecaria al legale, “in quanto trasmessa irritualmente a questa Pretura” (dispositivo n. 3);
che con appello 15 dicembre 2009 gli attori hanno impugnato il dispositivo n. 3 della sentenza pretorile, chiedendone la riforma nel senso di accertare il loro
diritto a detenere in possesso a scopo di garanzia la cartella ipotecaria n. __________ di fr. 150'000.- gravante il fondo __________ RFD __________ e di ordinare la consegna agli appellanti della cartella ipotecaria ;
che con istanza supercautelare contestuale all’appello gli attori hanno chiesto che fosse fatto ordine al Pretore di non disporre della cartella ipotecaria al portatore n. __________ di fr. 150'000.- gravante il fondo __________ RFD __________, salvo trasmetterla al Tribunale d’appello;
che con decreto 26 gennaio 2010 la Presidente della Camera ha stralciato dai ruoli l’istanza supercautelare siccome priva di interesse giuridico;
che il 20 settembre 2010 il notaio avv. __________ ha comunicato alla Seconda Camera civile che le parti avevano raggiunto un accordo extragiudiziale, in forza del quale la cartella ipotecaria al portatore n. 5-17831.05 gravante il fondo n. 1073 __________ doveva essere depositata presso di lui e ha trasmesso un esemplare originale della convenzione, sottoscritta da tutte le parti in causa;
che la procedura di appello può così essere stralciata dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti, con addebito della tassa di giustizia a chi l’aveva anticipata e compensazione delle ripetibili, conformemente al punto II lett. e dell’accordo;
che per perfezionare l’accordo raggiunto dalle parti la Camera deve regolare la sorte della cartella ipotecaria consegnata a suo tempo alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1;
che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel dirimere la vertenza, dell’impegno sinora chiesto alla Camera per la trattazione della procedura e della fine della procedura giudiziaria senza sentenza;
Richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e sulle spese la vigente LTg,
decreta 1. L’appello del 15 dicembre 2009, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli.
2. È fatto ordine alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, di trasmettere al notaio avv. __________, Lugano, la cartella ipotecaria al portatore n. 5-17831.05 gravante il fondo n. 1073 __________.
3. Le spese del presente giudizio in complessivi fr. 600.- (tassa di giustizia fr. 500.-, spese fr. 100.-) già anticipate dagli appellanti, restano a loro carico in solido. Le ripetibili sono compensate.
4. Intimazione:
- - -, Lugano
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).