Appeal Struck Due to Settlement Following Contract Classification Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe initial action challenged the validity of a contract termination notice, with the first party arguing it concerned a commercial lease requiring a specific form, while the opposing party contended the relationship was a franchise agreement exempt from lease regulations, leading the lower court to dismiss the action due to lack of functional and territorial jurisdiction based on finding a franchise contract. On appeal, the appellant sought to overturn the lower court's finding and declare the notice void, but the appellate court ultimately struck the appeal from the rolls because the parties had subsequently reached an out-of-court settlement agreement which stipulated the withdrawal of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 7 pag, Art. 21 LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, art. 351 e seguenti CPC-TI, vLTG; Appeal Struck Due to Settlement Following Contract Classification Dispute: On appeal, the appellant sought to overturn the lower court's finding and declare the notice void, but the appellate court ultimately struck the appeal from the rolls because the parties had subsequently reached an out-of-court settlement agreement which stipulated the withdrawal of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the considerations regarding the assessment of the court fees due to the settlement.
Cited in the section preceding the operative part, indicating the procedural framework for the decision.
Cited in the section preceding the operative part, indicating the procedural framework for the decision.
Cited in the section detailing remedies, specifically for the possibility of an appeal in civil matters.
Cited in the section detailing remedies, specifically for the possibility of a subsidiary appeal in constitutional matters.
Cited in the section detailing remedies, specifically regarding the combined submission of ordinary and constitutional appeals.
Testo completo
Incarto n. 12.2009.203 · Lugano 18 luglio 2011/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Bozzini, vicepresidente, Fiscalini e Walser
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 13 novembre 2009 presentato da
AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro
la sentenza del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, emanata il 2 novembre 2009 (DI.2007.1659) nella causa da lui promossa contro
AO 1 rappr. dall’ RA 2
chiedente l’accertamento della nullità della disdetta
4 luglio 2007;
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 7 dicembre 2007 AP 1 ha contestato davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, la validità della disdetta contrattuale notificata il 2 luglio 2007, sostenendo che si trattava di una locazione commerciale, per la quale era necessario il modulo ufficiale, tesi questa avversata dalla convenuta, secondo la quale tra le parti erano sorti rapporti contrattuali qualificabili di franchising, sottratti alla competenza funzionale e territoriale del giudice adito;
che con sentenza 2 novembre 2009 il Pretore ha concluso per l’esistenza tra le parti di un contratto di franchising, al quale non erano applicabili le norme del
diritto di locazione, e ha constatato la propria incompetenza funzionale e territoriale, dichiarando irricevibile l’istanza;
che con appello 13 novembre 2009 AP 1 chiede la riforma del giudizio pretorile nel senso di accertare la nullità della disdetta 4 luglio 2007, con protesta di tasse e ripetibili;
che nelle osservazioni 11 dicembre 2009 la parte appellata ha proposto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di primo grado, protestando anch’essa tasse, spese e ripetibili;
che con lettera 12 luglio 2011 il patrocinatore dell’appellante ha comunicato che le parti avevano sottoscritto il 14 ottobre 2010 un accordo transattivo, perfezionatosi il 16 dicembre 2010, e nel quale è previsto il ritiro dell’appello “compensate le ripetibili, tassa di giustizia a carico di chi le ha anticipate” (convenzione, art. 7 pag. 4);
che nella valutazione della tassa di giustizia si tiene conto del valore di causa accertato dal Pretore (fr. 43'200.-), del fatto che la vertenza termina senza giudizio e della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere autonomamente la vertenza (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC-TI e la vLTG,
decreta: 1. L’appello
13 novembre 2009 di AP 1 è stralciato dai ruoli per accordo extragiudiziale.
2. Gli oneri processuali del presente decreto, fissati in complessivi fr. 200.- (tassa di giustizia fr. 100.-, spese fr. 100.-), già anticipati dall’appellante, restano a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
3. Intimazione:
- - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
Il vicepresidente Il segretario
Rimedi giuridici (pagina seguente)
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).