Appeal Cost Allocation Following Mootness Due to Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought to increase the award for legal costs following a lower court order that had dismissed an eviction proceeding due to the appellant's withdrawal, with costs assigned to the appellant. The appellate court struck the appeal from the record due to the appellant's subsequent withdrawal, reasoning that the appeal became moot after the parties reached a private settlement; consequently, the court imposed the appeal costs on the withdrawing appellant but denied any counter-indemnification because the opposing party had not been formally served in the appeal phase, which was still at the stage of anticipating procedural fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 115 LTF, vigente TG; Appeal Cost Allocation Following Mootness Due to Settlement: The appellate court struck the appeal from the record due to the appellant's subsequent withdrawal, reasoning that the appeal became moot after the parties reached a private settlement; consequently, the court imposed the appeal costs on the withdrawing appellant but denied any counter-indemnification because the opposing party had not been formally served in the appeal phase, which was still at the stage of anticipating procedural fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for striking the appeal from the record due to withdrawal (desistenza).
Cited in relation to the imposition of costs, although the specific article for costs is not further detailed in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 12.2009.129 · Lugano 27 luglio 2009/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 19 giugno 2009 presentato da
AP 1 rappr. dall’ RA 2 contro
il decreto di sfratto 10 giugno 2009 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella causa promossa dall'appellante contro
AO 1 rappr. dall’ RA 1
volta a ottenere lo sfratto del convenuto, che il Pretore ha stralciato dai ruoli per desistenza di quest’ultimo, ponendo a suo carico la tassa di giustizia, le spese e un’indennità per ripetibili di fr. 1'000.- in favore dell’istante;
appellante l’istante, il quale chiede con appello del
19 giugno 2009 l’aumento a fr. 10'000.- dell’indennità per ripetibili in suo favore;
preso atto che il 13 luglio 2009 l’appellante ha comunicato di aver trovato una soluzione con la controparte e di ritirare pertanto l’appello;
considerato che per quanto precede l’appello è diventato privo di oggetto per desistenza dell’appellante, alla quale vanno caricate tasse e spese;
ritenuto che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della fine della procedura giudiziaria senza sentenza, mentre non vi è motivo di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato, la procedura trovandosi ancora allo stadio della domanda di anticipo delle presumibili tasse e spese di giudizio;
visti l’art. 352 CPC e la vigente TG
decreta:
1. L’appello 19 giugno 2009 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. La tassa di giudizio di fr. 70.- e le spese di fr. 30.- (per un totale di fr. 100.-), sono poste a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta ad almeno fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e ad almeno fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.