Inadmissibility of Direct Interim Relief Application to Appellate Court
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant sought various urgent measures from the appellate court, including the appointment of a new administrator for a company, cessation of interference with property rights, and immediate delivery of non-retainable corporate documents, while the underlying case involved a dispute over the delivery of corporate documents and mutual claims for damages and repayment between the parties, which the lower court partially granted, conditioning the document delivery on a partial payment. The appellate court dismissed the interim relief application outright because such an application, when filed directly with the appellate court and not arising from a prior decision on interim measures, is inadmissible, as the competent authority for ordering provisional measures in the first instance is the lower court judge, pursuant to the relevant procedural code articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 377 CPC, Art. 148 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 93 LTF, Art. 119 LTF; Inadmissibility of Direct Interim Relief Application to Appellate Court: The appellate court dismissed the interim relief application outright because such an application, when filed directly with the appellate court and not arising from a prior decision on interim measures, is inadmissible, as the competent authority for ordering provisional measures in the first instance is the lower court judge, pursuant to the relevant procedural code articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court declared the precautionary request inadmissible because it was directly filed with the Court of Appeal, citing this article regarding the competence for precautionary measures in appeal proceedings.
Cited in conjunction with LTG for the decision regarding court costs.
Cited for the decision regarding court costs.
Testo completo
Incarto n. 12.2008.73 · Lugano 21 aprile 2008/sc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Zali
segretaria: · Verda, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa - inc. n. OA.2006.385 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 9 giugno 2006 da
CO 1 contro
CO 1, rappr. dall' RA 2
chiedente la condanna della convenuta a consegnare all'attore tutti i documenti societari relativi alla E__________ __________ __________ ed in particolare il certificato di cessione dei diritti del fondatore, nonché di rifondere all'attore i danni causatigli dall'agire illecito della convenuta, quantificati in sede di conclusioni in fr. 18'177.-;
domande alle quali la convenuta si è opposta chiedendo in via riconvenzionale la condanna dell'attore a rifonderle l'importo di fr. 133'159.64 oltre accessori, e che il Pretore con sentenza 12 settembre 2007 ha parzialmente accolto, facendo obbligo alla convenuta di consegnare la documentazione richiesta a condizione che contestualmente l'attore versi alla convenuta l'importo di fr. 10'019.75 oltre interessi, accogliendo per il medesimo importo la domanda riconvenzionale;
appellante la convenuta che, con ricorso (recte: appello) 4 ottobre 2007, postula la riforma del giudizio impugnato nel senso di subordinare l'obbligo di consegna della documentazione al pagamento dell'importo di fr. 110'895.25 oltre interessi, importo che chiede le sia riconosciuto in accoglimento della domanda riconvenzionale;
appellante adesivo l'attore che, postulata la reiezione del gravame avversario, chiede la riforma della decisione impugnata nel senso di accogliere la petizione e respingere integralmente la domanda riconvenzionale ;
ed ora sull'istanza cautelare 1° aprile 2008 con la quale IS 1 chiede che, ancor prima del contraddittorio, sia fatto ordine alla CO 1 di compiere gli atti necessari alla nomina del nuovo amministratore della E__________, di cessare immediatamente ogni interferenza coi diritti di proprietà dell'istante sulla E__________ e di consegnare tutti i documenti societari che non possono fare oggetto di diritto di ritenzione, domande che, in via subordinata, postula siano accolte anche dopo contraddittorio, unitamente alla domanda di ordinare a controparte la consegna dei certificati di cessione della E__________;
ritenuto
in fatto e in diritto: che in applicazione dell'art. 377 CPC i provvedimenti cautelari sono ordinati dal giudice competente, in concreto quindi dal Pretore che si è occupato della procedura di cui trattasi;
che l'art. 377 CPC, per il quale in sede di appello i provvedimenti cautelari sono di competenza del presidente della Camera o del giudice delegato, è riferibile unicamente a domanda cautelare proposta nell'ambito di un appello su domanda cautelare già decisa dal primo giudice, dalla quale trae il suo fondamento processuale, o da domanda cautelare in causa portata direttamente in appello (Cocchi / Trezzini, CPC - TI, ad art. 377 m. 2);
che pertanto l'istanza cautelare, proposta direttamente al Tribunale d'appello, è irricevibile, sicché si può prescindere dall'intimarla alla controparte prima della decisione;
per i quali motivi
richiamati gli art. 377 e, per le spese, l'art. 148 CPC e la LTG
decreta:
1. L'istanza 1° aprile 2008 di IS 1 è irricevibile.
2. Le spese della procedura d'appello consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 300.-
b) spese fr.
50.-
totale fr. 350.-
sono poste a carico dell'stante.
3. Intimazione:
-; -.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). In presenza di una decisione pregiudiziale o incidentale, il ricorso è ammissibile solo se la stessa può causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).