Appeal Withdrawal Due to Settlement; Appellant Assessed Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a lower court's eviction decree by appealing on the grounds that the initiating party lacked active standing, but subsequently informed the appellate court that a settlement had been reached with the opposing party and requested the appeal be withdrawn without further costs. The court, noting the appeal was rendered moot by the appellant's withdrawal, struck the appeal from the record and ordered the appellant to bear the incurred judicial fees and expenses, while denying reimbursement to the opposing party as the appeal had not yet been formally served.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 352 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 115 LTF, vigente TG; Appeal Withdrawal Due to Settlement; Appellant Assessed Costs: The court, noting the appeal was rendered moot by the appellant's withdrawal, struck the appeal from the record and ordered the appellant to bear the incurred judicial fees and expenses, while denying reimbursement to the opposing party as the appeal had not yet been formally served.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for striking the appeal from the roll due to withdrawal.
Cited as the basis for imposing court fees and costs, which were charged to the appellant.
Testo completo
Incarto n. 12.2008.255 · Lugano 3 febbraio 2009/sc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 12 dicembre 2008 presentato da
AP 1 contro
il decreto di sfratto emanato il 28 novembre 2008 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4 nella causa promossa contro l'appellante da
AO 1
volta a ottenere lo sfratto della convenuta dai locali occupati in via Maraini 34 a Lugano, domanda alla quale la convenuta si è opposta, eccependo la carenza di legittimazione attiva dell’istante e che il Pretore ha accolto;
appellante la convenuta, la quale chiede con gravame del
12 dicembre 2008 l’annullamento del decreto impugnato per carenza di legittimazione attiva dell’istante, previo conferimento dell’effetto sospensivo al gravame;
preso atto che il 13 gennaio 2009 l’appellante ha comunicato di aver trovato una soluzione con la controparte e ha chiesto lo stralcio della causa senza ulteriore aggravio di tasse e spese;
considerato che per quanto precede l’appello è diventato privo di oggetto per desistenza dell’appellante, alla quale vanno caricate tasse e spese;
che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della fine della procedura giudiziaria senza sentenza, mentre non vi è motivo di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato, la procedura trovandosi ancora allo stadio della domanda di anticipo delle presumibili tasse e spese di giudizio;
visti l’art. 352 CPC e la vigente TG
decreta:
1. L’appello 12 dicembre 2008 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. La tassa di giudizio di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 150.-), rimangono a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta ad almeno fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e ad almeno fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.