Appeal Struck for Failure to Pay Procedural Security
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed an appeal seeking the annulment of an arbitral award that had rejected their claims for establishing rights over a share in a company and for monetary compensation from the respondents. The appellate court decided to strike the appeal from the record because the appellant failed to pay the procedural security deposit ordered by a prior decree within the stipulated deadline. The court reasoned that the failure to pay the required security rendered the appeal moot, consequently making a subsequent motion by the opposing parties to revoke the suspension of the award also without object.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, art. 3 del Concordato intercantonale sull'arbitrato (CIA, art. 113, 117 LTF; Appeal Struck for Failure to Pay Procedural Security: The appellate court decided to strike the appeal from the record because the appellant failed to pay the procedural security deposit ordered by a prior decree within the stipulated deadline. The court reasoned that the failure to pay the required security rendered the appeal moot, consequently making a subsequent motion by the opposing parties to revoke the suspension of the award also without object.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court's jurisdiction to hear the nullity appeal is established by reference to this provision, although the final orders deal with procedural matters.
The court's jurisdiction to hear the nullity appeal is established by reference to this provision, although the final orders deal with procedural matters.
This provision is cited in the section detailing possible legal remedies (Rimedi giuridici) following the decision.
These provisions are cited in the section detailing possible legal remedies (Rimedi giuridici) following the decision.
This provision is cited in the section detailing possible legal remedies (Rimedi giuridici) following the decision.
Testo completo
Incarto n. 12.2008.215 · Lugano 12 gennaio 2009/sc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare -quale autorità giudiziaria competente in materia arbitrale ai sensi dell'art. 3 del Concordato intercantonale sull'arbitrato (CIA) e dell'art. 2 del DL concernente l'adesione del Canton Ticino allo stesso concordatoil ricorso per nullità 20 ottobre 2008 presentato da
RI 1 patrocinata dall’ PA 1
contro il lodo arbitrale emanato il 17 settembre 2008 dall’arbitro unico AR 1, nella procedura che oppone la ricorrente a
CO 1 CO 2 tutti patrocinati dall’ PA 2
con cui l’attrice ha chiesto l’accertamento dei suoi diritti sulla quota di ½ della società CO 1, __________, la condanna di CO 1 a versarle USD 1'150'000.- e la condanna in solido di CO 1 e di CO 2 a versarle l’importo di USD 100'000.-, domande alle quali si sono opposti i convenuti e che l’arbitro unico ha respinto;
ricorrente l’attrice, la quale, con ricorso 20 ottobre 2008 chiede l’annullamento del lodo arbitrale, previo conferimento dell’effetto sospensivo al gravame;
richiamati il decreto 28 ottobre 2008 con il quale la presidente della Camera ha concesso al ricorso per nullità effetto sospensivo, il decreto 5 dicembre 2008 con il quale la presidente ha respinto una domanda di revoca dell’effetto sospensivo presentata dai convenuti e il decreto 5 dicembre 2008 con il quale la ricorrente è stata astretta al versamento di una cauzione processuale di fr. 14'000.- entro il 31 dicembre 2008;
preso atto che le parti convenute hanno proposto il 10 dicembre 2008 una seconda istanza di revoca dell’effetto sospensivo e che con lettera 30 dicembre 2008 la ricorrente ha comunicato di non versare la cauzione;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che la ricorrente ha dichiarato di non versare – e non ha poi versato - la cauzione nel termine impartitole con il decreto 5 dicembre 2008, sicché la causa va stralciata dai ruoli;
che l’emanazione dello stralcio rende priva di oggetto la seconda istanza di revoca dell’effetto sospensivo proposta dalle parti convenute il 10 dicembre 2008;
che la tassa di giudizio a carico della ricorrente può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre alle parti convenute, che non avevano ancora presentato le osservazioni al ricorso, non va riconosciuta alcuna indennità per ripetibili;
Per i quali motivi
decreta
1. Il ricorsoper nullità 20 ottobre 2008 di RI 1 è stralciato dai ruoli per mancato pagamento della cauzione processuale.
2. La tassa di giudizio di fr. 300.- con le spese di fr. 100.- rimangono a carico della ricorrente. Non si assegnano ripetibili.
terzi implicati
3. Intimazione:
- - Comunicazione all’arbitro unico AR 1, Lugano
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).