Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2008.21 • TRAC TI 12.2008.21 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numero d'incarto 12.2008.21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant initiated a lawsuit seeking payment of a monetary claim, which the lower court rejected in December 2007, leading to an appeal filed in January 2008. The appellate court determined that the appeal was inadmissible because it was filed late, calculating that the twenty-day appeal period, which began on December 15, 2007, expired on January 18, 2008, considering the suspension due to judicial holidays, rendering the appellant's filing on January 21, 2008, untimely, and finding no grounds for restitution to the term.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 308 cpv. 1 CPC, Art. 133 cpv. 1 lett. a CPC, Art. 137 CPC, Art. 148 cpv. 1 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The appellate court determined that the appeal was inadmissible because it was filed late, calculating that the twenty-day appeal period, which began on December 15, 2007, expired on January 18, 2008, considering the suspension due to judicial holidays, rendering the appellant's filing on January 21, 2008, untimely, and finding no grounds for restitution to the term.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo condanna al pagamento pecuniario termine di pagamento cessazione dei pagamenti preclusione per tardività autorizzazione ad agire Appello tardivo: irricevibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 137 CPC

The court considered the lack of grounds for a request for restoration of time limits when declaring the appeal inadmissible.

art. 148 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning as the basis for assigning court costs based on the losing party.

art. 308 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning to establish the correct appeal deadline for the procedure followed.

art. 120 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning to establish when the appeal deadline begins to run.

art. 131 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning to establish when the appeal deadline begins to run.

art. 133 cpv. 1 lett. a CPC

Cited in the reasoning regarding the suspension of the appeal deadline due to judicial holidays.

art. 100 cpv. 1 LTF

Cited in the 'Rimedi di diritto' section as the deadline for an appeal to the Federal Supreme Court.

art. 74 cpv. 2 LTF

Cited in the 'Rimedi di diritto' section regarding the condition of fundamental importance of the legal issue for appeal to the Federal Supreme Court.

art. 113 LTF

Cited in the 'Rimedi di diritto' section regarding the possibility of a subsidiary constitutional appeal.

art. 117 LTF

Cited in the 'Rimedi di diritto' section regarding the possibility of a subsidiary constitutional appeal.

art. 119 LTF

Cited in the 'Rimedi di diritto' section regarding the simultaneous presentation of ordinary and constitutional appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2008.21 · Lugano 4 dicembre 2008/sc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretaria: · Verda Chiocchetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa - inc. n. OA.2006.33 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con petizione 18 gennaio 2006 da

AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro

AO 1 rappr. dll’ RA 2

ritenuto

in fatto: che il 18 gennaio 2006 AP 1 ha convenuto AO 1, __________, davanti alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, chiedendone la condanna al pagamento di fr. 21'925.- (oltre interessi al 5% dal 31 gennaio 2006 formulati per la prima volta con le conclusioni);

che la convenuta si è opposta alla domanda;

che la Pretora ha respinto la petizione con sentenza 13 dicembre 2007;

che con atto di appello 21 gennaio 2008 l’attrice chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di accogliere la petizione, protestando spese e ripetibili;

che con osservazioni 18 febbraio 2008 la convenuta postula la reiezione del gravame, pure con protesta di spese e ripetibili;

e considerando

in diritto: che l’appello si propone entro il termine di venti giorni dalla notificazione della sentenza, ridotto a dieci giorni nella procedura sommaria e in quella accelerata, nonché nei procedimenti in materia di protrazione dei contratti di locazione e di affitto, di assistenza tra parenti e di diritto di risposta (art. 308 cpv. 1 CPC);

che la fattispecie è retta dalla procedura ordinaria, sicché il termine per appellare è di venti giorni;

che la sentenza 13 dicembre 2007 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, è stata intimata alle parti il giorno stesso e ricevuta dall’attrice, per sua stessa ammissione (appello, pag. 2 in mezzo), il giorno successivo, ovvero il 14 dicembre 2007;

che il termine d'impugnazione comincia a decorrere il giorno dopo la notifica della sentenza al destinatario (art. 120 cpv. 1 e 131 cpv. 1 CPC);

che, di conseguenza, il termine per appellare è cominciato a decorrere sabato 15 dicembre 2007 ed è scaduto venerdì 18 gennaio 2008, essendo la sua decorrenza sospesa dal 18 dicembre 2007 al 1° gennaio 2008 compresi in ragione delle ferie giudiziarie (art. 133 cpv. 1 lett. a CPC);

che nelle circostanze illustrate l'atto dell'appellante, consegnato all'ufficio postale di Lugano 1 lunedì 21 gennaio 2008 (data dell’etichetta postale sulla busta d'invio), risulta tardivo;

che, del resto, l'appellante non accenna nel proprio memoriale a motivi suscettibili di entrare in linea di conto per giustificare un'eventuale restituzione in intero contro il lasso del termine (art. 137 CPC);

che l'atto va dichiarato pertanto irricevibile perché tardivo;

che gli

oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza dell’appellante (art. 148 cpv. 1 CPC), che rifonderà alla controparte,

che ha presentato osservazioni all’appello, un’equa indennità per ripetibili;

che il valore di causa per un eventuale ricorso in materia civile al Tribunale federale è di fr. 21'925.-;

Per i quali motivi,

pronuncia

1. L’appello 21 gennaio 2008 di AP 1 è irricevibile perché tardivo.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono poste a carico di AP 1, con l’obbligo di rifondere all’appellata fr. 700.- per ripetibili di appello.

3. Intimazione:

-; -.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Rimedi di diritto

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).