Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2007.89 • TRAC TI 12.2007.89 Generato dall'IA

Appeal Transfer for Insufficient Value

Numero d'incarto 12.2007.89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant sought to overturn a lower court's dismissal of their claim for damages, which had been reduced in the final pleadings to CHF 7,176.50, and instead obtain a judgment for that reduced amount plus interest. The appellate court determined that because the value of the claim, as established by the appellant's final conclusions before the first instance court (CHF 7,176.50), fell below the CHF 8,000 threshold for appealability, the only permissible remedy was a recourse for annulment (cassation), not an appeal. Consequently, the court decided to transfer the improperly filed appeal to the civil cassation chamber for review as a recourse for annulment, as the document implicitly contained the grounds for cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 LOG, Art. 15 CPC, Art. 126 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 90 LTF; Appeal Transfer for Insufficient Value: The appellate court determined that because the value of the claim, as established by the appellant's final conclusions before the first instance court (CHF 7,176.50), fell below the CHF 8,000 threshold for appealability, the only permissible remedy was a recourse for annulment (cassation), not an appeal. Consequently, the court decided to transfer the improperly filed appeal to the civil cassation chamber for review as a recourse for annulment, as the document implicitly contained the grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza civile motivi di cassazione trasferimento privo d'oggetto utile legittimazione a ricorrere giudizio di valore Appellabilità sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 CPC

The appeal was transferred to the Civil Cassation Chamber due to lack of competence based on the value of the claim.

art. 15 CPC

Cited in the reasoning to establish that the value of the claim is determined by the final submissions before the first instance judge, which impacts appealability.

art. 13 LOG

Cited in the reasoning to define the threshold for appealability based on the value of the cause.

art. 93 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies (Rimedi giuridici) concerning the admissibility of appeals against interlocutory decisions.

art. 91 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies concerning the admissibility of appeals against decisions concerning only specific claims.

art. 90 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies concerning the admissibility of appeals that terminate the proceeding.

art. 74 cpv. 2 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies concerning the admissibility of appeals for lower disputed values under specific conditions.

art. 119 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies regarding the simultaneous presentation of ordinary and constitutional appeals.

art. 117 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies regarding the subsidiary constitutional appeal.

art. 113 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies regarding the subsidiary constitutional appeal.

art. 100 cpv. 1 LTF

Mentioned in the section detailing available legal remedies regarding the deadline for appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2007.89 · Lugano 25 febbraio 2008/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretaria: · Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2001.262 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3- promossa con petizione 20 aprile 2001 da

AP 1 rappr. dall' RA 1 contro

AO 1 AO 2 entrambi rappr. dall' RA 2

con la quale l'attore ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento di fr. 14'083.- oltre accessori a titolo di risarcimento del danno, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 7'176.50 e così respinta dal Pretore;

ricorrente l'attore che, con atto d'appello 16 aprile 2007, chiede l'annullamento del giudizio impugnato e la sua riforma nel senso di accogliere la petizione per fr. 7'176.50 oltre accessori;

considerato

in fatto e in

diritto: che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, con le conclusioni di causa, l'attore ha modificato il valore della sua domanda, riducendolo a fr. 7'176.50;

che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso per cassazione;

che un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate (Cocchi/Trezzini, CPC-TI m. 23 ad art. 307);

che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di appello per sua competenza (art. 126 CPC).

Per i quali motivi

decreta: 1. L'appello 16 aprile 2007 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello.

2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

-; -

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).