Eviction Appeal Withdrawal and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant in an eviction case, which was initially granted by the lower court, subsequently withdrew their appeal against the eviction order via a letter dated March 5, 2007. Consequently, the appellate court struck the case from the roll due to the withdrawal, holding the appellant responsible for the court fees and expenses, but denying reimbursement of costs to the opposing party as they had not filed any observations on the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 cpv. 1 LTF, art. 113, 117 LTF; Eviction Appeal Withdrawal and Cost Allocation: Consequently, the appellate court struck the case from the roll due to the withdrawal, holding the appellant responsible for the court fees and expenses, but denying reimbursement of costs to the opposing party as they had not filed any observations on the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the section detailing the legal remedies available against the present decision (appeal to the Federal Tribunal).
These provisions are cited regarding the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal if the civil appeal is inadmissible.
This procedural rule dictates how simultaneous appeals (ordinary and constitutional) must be filed.
Testo completo
Incarto n. 12.2007.6 · Lugano 12 marzo 2007/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.194 (sfratto) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-sud promossa con istanza 17 novembre 2006 da
AO 1 rappr. dall’ RA 1 contro
AP 1 rappr. dall’ RA 2
con cui l’istante ha chiesto la liberazione dell’appartamento n. 16 dello stabile in via D__________ a C__________, domanda avversata dalla convenuta e che il Segretario assessore, statuendo in luogo e vece del Pretore, ha accolto con decreto di sfratto del 21 dicembre 2006;
appellante la convenuta la quale, con atto di appello
8 gennaio 2007, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza di sfratto, con protesta di spese e di ripetibili;
preso atto che con lettera 5 marzo 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 8 gennaio 2007, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza;
che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre non vi è motivo di accordare ripetibili alla controparte, che non ha presentato osservazioni all’appello;
Per i quali motivi
decreta:
1. L'appello 8 gennaio 2007 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. La tassa di giudizio di fr. 30.- e le spese di fr. 20.- (totale fr. 50.-), rimangono a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). La vertenza, in materia di diritto della locazione, ha in concreto un valore di causa di fr. 28’800.-. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 cpv. 1 LTF).