Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant, challenging a prior decision, formally withdrew the appeal after reaching an agreement with the opposing party. The court, therefore, struck the appeal from the record, ordered that the appeal costs, including a minimal judgment fee already advanced by the appellant, remain the appellant's responsibility, and denied any award of costs to the opposing party as they had not submitted observations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 119 LTF, art. 351 e seguenti CPC, vigente LTg, art. 113, 117 LTF; Withdrawal of Appeal and Cost Allocation: The court, therefore, struck the appeal from the record, ordered that the appeal costs, including a minimal judgment fee already advanced by the appellant, remain the appellant's responsibility, and denied any award of costs to the opposing party as they had not submitted observations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning preamble, suggesting the procedure followed for striking the appeal from the record (Order 1).
Cited in the reasoning preamble, suggesting the basis for imposing court costs (Order 2).
Cited in the section describing available legal remedies (recourse to the Federal Supreme Court).
Cited in the section describing available legal remedies (requirement for fundamental legal question).
Cited in the section describing available legal remedies (subsidiary constitutional appeal).
Cited in the section describing available legal remedies (requirement to file ordinary and constitutional appeals together).
Testo completo
Incarto n. 12.2007.211 · Lugano 23 novembre 2007/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 2 ottobre 2007 presentato da
AP 1 patrocinato dallo PA 1 contro
il decreto 11 settembre 2007 del Pretore del Distretto di Bellinzona nella causa – inc. n. OA.2007.21 – promossa dall'appellante contro
AO 1
preso atto dello scritto 16 novembre 2007, con il quale l’appellante dichiara di ritirare l’appello, avendo trovato un accordo con la controparte;
che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre non vi è motivo di accordare ripetibili alla controparte, che non ha presentato osservazioni;
Richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,
decreta: 1. L’appello del 2 ottobre 2007 di AP 1 è stralciato dai ruoli.
2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia fr. 70.-, spese fr. 30.-) già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
Muralto; -.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- (in concreto: fr. 3'401.25) è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).