Appeal and Cross-Appeal Dismissed as Moot Following Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant appealed a provisional decision, and the opposing party filed a cross-appeal; however, both parties subsequently informed the court that they had reached a settlement agreement that covered the appeal proceedings, leading the Court of Appeal to dismiss both the appeal and the cross-appeal as moot, while allocating the already paid court fees to the respective parties who advanced them and compensating the costs of proceedings based on the parties' mutual agreement regarding the settlement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 119 LTF, art. 351 e seguenti CPC, vigente LTG; Appeal and Cross-Appeal Dismissed as Moot Following Settlement: 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the decree, supporting the general power to rule on appeals.
Cited in the preamble to the decree, supporting the general power to rule on appeals.
Testo completo
Incarto n. 12.2006.121 · Lugano 23 aprile 2007/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 12 giugno 2006 presentato da
AP 1 rappr. dall’avv. dott. __________, RA 2 contro
il decreto cautelare 14 giugno 2006 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa promossa contro l’appellante da
AA 1 rappr. dall’ RA 1
e l’appello adesivo presentato il 5 luglio 2006 dall’appellato con le proprie osservazioni;
preso atto che il 19 aprile 2007 i patrocinatori delle parti hanno comunicato alla Pretura la conclusione di un accordo transattivo e hanno pertanto chiesto lo stralcio integrale della causa (DI.2006.382 e OA.2006.178), tassa di giustizia e spese a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate e che il 20 aprile 2007 il legale di parte appellante ha confermato che tale accordo comprendeva anche la procedura di appello;
considerato che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate, per accordo tra le parti;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTG,
decreta: 1. L’appello del 12 giugno 2006 di AP 1 e l’appello adesivo 5 luglio 2006 di AA 1, divenuti privi d’oggetto, sono stralciati dai ruoli.
2. La tassa di giudizio dell’appello di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 150.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
3. La tassa di giudizio dell’appello adesivo di fr. 70.- e le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
4. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- (in concreto valore fr. 1'289'063.85) è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).