Withdrawal of Partnership Dispute Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought the exclusion of a co-partner from a general partnership or, alternatively, the liquidation of the partnership, a claim that the lower court had struck from the rolls via decree; however, the appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant formally withdrew the appeal, ordering the appellant to bear the procedural costs and to reimburse the opposing party for appeal-related expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 2 LTF, Art. 115 LTF, Art. 113, 117 LTF; Withdrawal of Partnership Dispute Appeal: La tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-) rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per ripetibili.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMentioned as the deadline and procedure for filing an appeal to the Federal Tribunal against the decision.
Cited regarding the admissibility thresholds for filing an appeal to the Federal Tribunal based on the value in dispute.
Cited as the provisions governing the subsidiary appeal in constitutional matters if the civil appeal is inadmissible.
Cited regarding the standing to appeal in the case of a subsidiary appeal in constitutional matters.
Testo completo
Incarto n. 12.2005.78 · Lugano 31 gennaio 2007/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2004.213 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 21 ottobre 2004 da
AP 1 rappr. dall’ RA 2 contro
AO 1 rappr. dall’ RA 1
con cui l’attrice ha chiesto di pronunciare l’esclusione della convenuta dalla società in nome collettivo __________, subordinatamente di ordinare la liquidazione della società, domanda che la convenuta ha proposto di dichiarare priva di oggetto e che il Pretore ha stralciato dai ruoli con decreto 18 marzo 2005;
appellante l’attrice, la quale, con atto di appello 1° aprile 2005 chiede l’annullamento del decreto di stralcio, mentre la convenuta con le osservazioni del 4 maggio 2005 ha proposto la reiezione del gravame, previa adozione di misure supercautelari;
preso atto che con lettera 15 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 1° aprile 2005, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza;
che la tassa di giudizio a carico dell’appellante può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre alla convenuta, che ha presentato osservazioni, deve essere riconosciuta un’equa indennità per ripetibili di appello;
Per i quali motivi
decreta
1. L'appello 1° aprile 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. La tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-) rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per ripetibili.
3. Intimazione:
- -
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.