Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2005.33 • TRAC TI 12.2005.33 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Respondent's Dissolution and Cancellation

Numero d'incarto 12.2005.33
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought an increase in wage claims previously awarded only partially by the lower court against a respondent who was subsequently dissolved ex officio and declared bankrupt due to lack of assets, leading to the official cancellation of the respondent from the commercial register. The appellate court determined that because the respondent no longer possessed legal personality following its cancellation, the appeal lacked a necessary procedural prerequisite, compelling the court to strike the appeal from the rolls without assigning costs or recoverable fees due to the non-existence of any legal or natural person against whom to charge them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 708 CO, art. 97 n. 4 CPC, art. 150 m. 6; Appeal Struck Due to Respondent's Dissolution and Cancellation: The appellate court determined that because the respondent no longer possessed legal personality following its cancellation, the appeal lacked a necessary procedural prerequisite, compelling the court to strike the appeal from the rolls without assigning costs or recoverable fees due to the non-existence of any legal or natural person against whom to charge them.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali scioglimento di una Sagl legittimazione a ricorrere abbandono definitivo del procedimento persone fisiche costi salariali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 708 CO
che la parte appellata è stata sciolta d’ufficio il 12 gennaio 2005 in applicazione degli art. 708 CO, 86 e 88a ORC ed è stata dichiarata in fallimento dal Pretore l’8 marzo successivo;
art. 97 n. 4 CPC
The appeal was struck from the rolls due to the lack of the procedural requirement of the respondent's legal personality.
art. 150 m. 6
Cited in the reasoning for not imposing costs/fees, referencing the basis for the procedural decision on costs.
Generato dall'IA
12.2019.36
Appeal Struck Due to Dissolution of Respondent Entity
16.2015.62
Appeal Struck Due to Respondent Company's Dissolution and Loss of Legal Capacity
12.2004.57
Appeal Struck Due to Appellant's Dissolution and Loss of Legal Personality
12.2006.110
Dissolved Corporation's Appeal Struck for Lack of Legal Standing
12.2007.208
Appeal Dismissal Due to Corporate Dissolution

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 97 n. 4 CPC

The appeal was struck from the rolls due to the lack of the procedural requirement of the respondent's legal personality.

art. 150 m. 6

Cited in the reasoning for not imposing costs/fees, referencing the basis for the procedural decision on costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2005.33 · Lugano 19 dicembre 2005/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

segretario: · Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.14 della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione 18 giugno 2001 da

AP 1 RA 1 contro

AO 1 RA 2

con la quale l'attore ha chiesto la condanna di AO 1 al pagamento di complessivi fr. 48'565.04 oltre interessi al 5% dal 1° maggio 2001 per pretese salariali, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il segretario assessore ha accolto parzialmente nella misura di fr. 5'642.30 lordi con sentenza 20 dicembre 2004;

appellante l’attore, il quale con atto di appello del 21 gennaio 2005 chiede in riforma del giudizio impugnato l’integrale accoglimento della petizione, con protesta di ripetibili;

mentre la convenuta non ha proposto osservazioni all’appello;

letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa

considerato

in fatto e in diritto:

che la parte appellata è stata sciolta d’ufficio il 12 gennaio 2005 in applicazione degli art. 708 CO, 86 e 88a ORC ed è stata dichiarata in fallimento dal Pretore l’8 marzo successivo;

che il 13 aprile 2005 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;

che con provvedimento 26 luglio 2005 (FUSC n. 147 del 2 agosto 2005; FUC n. 65 del 16 agosto 2005) l’Ufficio dei registri del Distretto di __________ ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;

che, di conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);

che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6);

Per i quali motivi,

vista, per le spese, la vigente TG

pronuncia

1. L’appello 21 gennaio 2005 di Rolando Massimo è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

- ; - .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario