Appeal Struck Upon Amicable Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court case originated from a lower court decision that partially upheld a petition, ordering one defendant to pay the plaintiff a specified sum with interest. The defendant appealed the decision, seeking dismissal of the entire petition, but the appellate proceedings were suspended while the parties engaged in amicable settlement negotiations. Upon notification that the parties had reached a satisfactory resolution, the court summarily struck the appeal from the rolls, ruling that the appeal appellant was responsible for the minimal court fees and costs, while denying indemnity to the opposing party due to the procedural suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 al. 1 LTF; Appeal Struck Upon Amicable Settlement: The defendant appealed the decision, seeking dismissal of the entire petition, but the appellate proceedings were suspended while the parties engaged in amicable settlement negotiations. Upon notification that the parties had reached a satisfactory resolution, the court summarily struck the appeal from the rolls, ruling that the appeal appellant was responsible for the minimal court fees and costs, while denying indemnity to the opposing party due to the procedural suspension.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision appears to govern the imposition of court fees and costs, as explicitly ordered in point 2 of the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 12.2005.225 · Lugano 3 aprile 2006/kc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser
segretaria: · Camponovo
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.4 della Pretura del Distretto di Blenio promossa con petizione 4/5 aprile 2000 da
AO 1 (rappr. dall¿ RA 2) contro
AP 1 e __________, (entrambi rappr. dall¿ RA 1)
che il Segretario assessore della Pretura, con sentenza 23 novembre 2005, ha parzialmente accolto, condannando il solo convenuto AP 1 a versare all¿attore l¿importo di Fr. 170'100.- oltre interessi al 5% dal 20 novembre 1998.
Appellante il convenuto AP 1 il quale, con atto d¿appello14 dicembre 2005, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere integralmente la petizione.
Sospesa la procedura d¿appello, con ordinanza 22 dicembre 2005, essendo in corso tra le parti trattative per la definizione bonaria della controversia.
Visto lo scritto 30 marzo 2006 del patrocinatore dell¿appellante che comunica che ¿tra le parti è stata trovata una soluzione bonale che permette lo stralcio puro e semplice della procedura d¿appello¿.
Considerato che le spese, ridotte ai minimi tariffali visto l¿esito della procedura, sono a carico dell¿appellante mentre non si assegnano ripetibili alla controparte che, stante l¿intervenuta sospensione della procedura, non è stata chiamata a presentare osservazioni all¿appello.
pronuncia: 1. La procedura d¿appello inc. n. 12.2005.225 in re AP 1 c. AO 1 di cui all¿appello 14 dicembre 2005 è stralciata dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 150.- e le spese di Fr. 50.- (totale
Fr. 200.-) sono a carico dell¿appellante.
3. Intimazione:
¿; ¿.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Blenio.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello
Il presidente La segretaria