Settlement and Withdrawal of Jurisdiction Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered an appeal challenging a lower court's decision that rejected a defendant's objection to territorial jurisdiction in a lawsuit initiated by the plaintiff. Following the appeal, both parties informed the court that they had reached a fully executed settlement agreement and requested the withdrawal of both the appeal and the first-instance proceedings. The appellate court agreed to strike the appeal from the record based on the parties' request and the established settlement terms, noting that the withdrawal of the first-instance case was a matter for the lower court, while assigning the appeal costs to the appellant and confirming the compensation of legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 108 CO; Settlement and Withdrawal of Jurisdiction Appeal: Following the appeal, both parties informed the court that they had reached a fully executed settlement agreement and requested the withdrawal of both the appeal and the first-instance proceedings. The appellate court agreed to strike the appeal from the record based on the parties' request and the established settlement terms, noting that the withdrawal of the first-instance case was a matter for the lower court, while assigning the appeal costs to the appellant and confirming the compensation of legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is implicitly the procedural basis for ordering the striking off of the appeal proceedings due to the parties' agreement (settlement).
This is implicitly the procedural basis for ordering the striking off of the appeal proceedings due to the parties' agreement (settlement).
Testo completo
Incarto n. 12.2004.70 · Lugano 21 ottobre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2002.88 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con petizione 22 luglio 2002 da
AO1 (rappr. da RA2) contro
AP1 (rappr. __________ RA1)
nella quale il Pretore, con decisione 10 marzo 2004, ha respinto l'eccezione di incompetenza territoriale sollevata dalla parte convenuta.
Ed ora sull'appello 19 aprile 2004 della convenuta la quale chiede la riforma del primo giudizio, nel senso di accogliere l'eccezione e di respingere la petizione.
Ritenuto che, con scritto 7 ottobre 2004, __________, così incaricato dalle parti, ha chiesto lo stralcio della procedura d'appello e di quella di prima istanza avendo le parti sottoscritto un accordo di transazione, nel frattempo completamente adempiuto.
Considerato che questa Camera può procedere allo stralcio della procedura d'appello, mentre lo stesso incombente per quello che è della causa avanti al Pretore compete a questo magistrato.
Atteso che le parti hanno pure convenuto che tasse e spese di giudizio di entrambe le istanze rimangono a carico di chi le ha anticipate mentre le ripetibili sono compensate.
decreta
1. La procedura d'appello - inc. no- 12.2004.70 - promossa con appello
19 aprile 2004 da AP1, __________ contro il decreto 10 marzo 2004 del Pretore di Mendrisio-Nord è stralciata dai ruoli.
2. La tassa di giudizio e le spese di complessivi Fr. 100.- sono a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
–; –; – __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario