Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2004.135 • TRAC TI 12.2004.135 Generato dall'IA

Eviction Appeal Dismissed for Untimely Filing

Numero d'incarto 12.2004.135
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged an eviction decree issued by a lower court, but the appellate court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed late. The court reasoned that the appeal period for summary eviction proceedings is ten days, and since the contested decree was received on July 23rd, the deadline to file the appeal was August 2nd; as the appeal was postmarked on August 3rd, it was deemed tardy, and the statutory time limit is absolute and must be examined by the court *ex officio*.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 308 CPC, Art. 129 CPC; Eviction Appeal Dismissed for Untimely Filing: The court reasoned that the appeal period for summary eviction proceedings is ten days, and since the contested decree was received on July 23rd, the deadline to file the appeal was August 2nd; as the appeal was postmarked on August 3rd, it was deemed tardy, and the statutory time limit is absolute and must be examined by the court *ex officio*.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di sfratto deposito tardivo termine legale disdetta tardiva durata dell'espulsione giudiziaria preclusione per tardività Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 308 CPC

The appeal was declared inadmissible because it was filed after the deadline established by this article for summary proceedings.

art. 129 CPC

Cited in the reasoning regarding the absolute and peremptory nature of statutory deadlines, which is relevant to the finding of tardiness in order 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2004.135 · Lugano 6 agosto 2004/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney–Colombo

segretaria: · Camponovo

visto l'appello 3 agosto 2004 presentato da

e contro

il decreto di sfratto 19 luglio 2004 del Pretore della giurisdizione di Locarno–Campagna nella causa promossa in data 14 giugno 2004 dalla

AO1 (rappr. da RA1)

Richiamato l’art. 308 CPC a mente del quale l’appello si propone entro il termine di venti giorni dalla notifica della sentenza, ridotto a dieci nella procedura sommaria (come è quella di sfratto) e in quella accelerata, nonché nei procedimenti in materia di protrazione dei contratti di locazione e di affitto.

Considerato che il termine di cui all’art.

308 CPC, come ogni altro termine stabilito dalla legge (art. 129 CPC), è di natura assoluta e perentoria, per cui compete al Giudice esaminare “ex officio” se lo stesso sia o meno rispettato.

Atteso che il decreto impugnato è stato ritirato il 23 luglio 2004 (come dagli accertamenti eseguiti da questa Camera) percui il termine d'appello di 10 giorni scadeva il 2 agosto 2004.

Constatato come l’appello consegnato alla posta il 3 agosto 2004 dai signori __________ e __________ risulti così tardivo,

decreta 1. L'appello 3 agosto 2004 di AP1 di cui sopra é dichiarato irricevibile perché tardivo.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione:

–; –.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno–Campagna.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il presidente La segretaria