Employment Appeal Nullified Due to Unauthorized Legal Representation
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an employment dispute where the lower court ordered the defendant to pay the claimant salary differences based on a collective bargaining agreement, the defendant's appeal was declared null and void by the appellate court because the entity representing the defendant was not recognized as a professional or trade association authorized to provide legal representation under procedural law, rendering the representative's authorization defective and, consequently, invalidating the appeal filing *ab initio*.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 64 CPC, Art. 417 litt, Art. 64a cpv. 2 litt, Art. 97 cifra, Art. 142 cpv. 1 litt, Art. 313bis CPC; Employment Appeal Nullified Due to Unauthorized Legal Representation: che quindi, in considerazione della sanzione della nullità prevista dall'art. 142 cpv. 1 litt. a) CPC, l'appello presentato dal __________ - e per esso da __________ - per conto di __________ è nullo per carenza di legittimazione del rappresentante (Rep. 1986, 97 e Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for declaring the appeal null due to the lack of legitimacy of the representative.
Cited as the basis for deciding preliminarily without consulting the opposing party.
Cited in the reasoning regarding who is entitled to representation in labor disputes, though not directly in the dispositive, it supports the procedural finding.
Cited in the reasoning regarding who is entitled to representation in labor disputes, though not directly in the dispositive, it supports the procedural finding.
Cited in the reasoning regarding who is entitled to representation in labor disputes, though not directly in the dispositive, it supports the procedural finding.
Cited in the reasoning regarding checking procedural prerequisites, though not directly in the dispositive, it supports the procedural finding.
Testo completo
Incarto n. 12.2003.88 · Lugano 16 maggio 2003/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2003.9 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 4 febbraio 2003 da
__________ rappr. dall'__________ contro
__________ rappr. dal __________
in materia di contratto di lavoro (differenza tra salario percepito e quello previsto dal CCNL) che il Pretore, con decisione 30 aprile 2003, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all'istante l'importo di Fr. 11'900.- lordi.
Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello
12 maggio 2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza.
Considerato
in fatto ed in diritto
che l'appello è sottoscritto, in qualità di rappresentante del convenuto __________, dal __________ di __________ nella persona del signor __________;
che, nelle controversie in materia di lavoro, la rappresentanza delle parti al processo è riconosciuta, oltre che agli avvocati iscritti nel registro cantonale (art. 64 CPC) anche ai rappresentanti o agli impiegati di associazioni professionali o di categoria (art. 64a e art. 417 litt. b CPC);
che il __________ che, come appare dalla sua carta da lettera si qualifica quale "__________", non risulta essere un'organizzazione professionale, perché in tale veste assolutamente non conosciuto e perché i suoi pretesi scopi di assistenza si rivolgono a tutti i cittadini in genere e quindi non riguardano la tutela di una determinata professione o categoria;
che non potendosi ammettere la facoltà di rappresentanza in giudizio del __________, siccome estraneo alle organizzazioni previste dagli art. 64a e 417 litt. b) CPC, non torna nemmeno conto esaminare se il suo rappresentante __________ adempie i requisiti dell'art. 64a cpv. 2 litt. b) e c);
che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC), quest'ultima, come visto, non data;
che quindi, in considerazione della sanzione della nullità prevista dall'art. 142 cpv. 1 litt. a) CPC, l'appello presentato dal __________ - e per esso da __________ - per conto di __________ è nullo per carenza di legittimazione del rappresentante (Rep. 1986, 97 e Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art.
64 m. 5 e n. 208);
che, in tale situazione, torna opportuno decidere in via preliminare ai sensi dell'art. 313bis CPC senza necessità di intimare l'appello alla controparte per le sue osservazioni;
Per i quali motivi
richiamate le norme di legge citate
dichiara e pronuncia
1. L'appello 12 maggio 2003 di __________ è nullo.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione:
- __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario