Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2003.54 • TRAC TI 12.2003.54 Generato dall'IA

Eviction Appeal Mootness and Withdrawal of Action

Numero d'incarto 12.2003.54
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant, against whom an eviction order had been issued for commercial premises, requested the appeal procedure be struck from the record because the underlying issue was moot, as the property was sold and the appellant subsequently secured a new lease agreement until 2008 with the new owner. The court reasoned that this situation did not constitute the matter becoming moot due to external reasons, but rather a voluntary withdrawal (desistenza) by the appellant, thus treating the appellant as the unsuccessful party responsible for the appeal costs, court fees, and reimbursing the opposing party for their appeal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 TOA; Eviction Appeal Mootness and Withdrawal of Action: The court reasoned that this situation did not constitute the matter becoming moot due to external reasons, but rather a voluntary withdrawal (desistenza) by the appellant, thus treating the appellant as the unsuccessful party responsible for the appeal costs, court fees, and reimbursing the opposing party for their appeal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
sfratto da locali commerciali desistenza dall'azione contratto di locazione azione mobiliare diritto di togliere le addizioni abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 TOA
Cited in the reasoning that informs the calculation of appeal costs (ripetibili) owed by the desistente.
Generato dall'IA
12.1996.84
Mootness Due to Appellant's Direct Withdrawal of Eviction Appeal
12.2023.71
Tenant Eviction Appeal Struck as Moot; Costs Awarded to Appellant
12.2000.231
Eviction Appeal Withdrawal and Cost Allocation
12.2008.214
Landlord's Commercial Eviction Appeal Struck as Moot After Premises Vacated

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 TOA

Cited in the reasoning that informs the calculation of appeal costs (ripetibili) owed by the desistente.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2003.54 · Lugano 29 aprile 2003/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.6 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza di sfratto 14 gennaio 2003 da

__________ patrocinata dall' avv. __________ contro

__________ patrocinato dall' avv. __________

che il Pretore, con decreto 18 febbraio 2003, ha accolto ordinando al convenuto di riconsegnare all'istante i locali commerciali da lui occupati nello stabile "__________" in via __________ ad __________.

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello

28 febbraio 2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza di sfratto, mentre la controparte, con osservazioni 18 marzo 2003, ne postula la reiezione.

Ed ora sulla richiesta di stralcio della procedura di sfratto perché divenuta priva di oggetto, chiesta dall'appellante con lettera

22 aprile 2003.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Considerato

in fatto ed in diritto

che l'appellante postula lo stralcio della procedura di sfratto poiché divenuta priva d'oggetto dal momento che lo stabile, dove sono ubicati i locali commerciali da lui occupati, è stato venduto dalla parte appellata e con il nuovo proprietario ha potuto stipulare un contratto di locazione per gli stessi locali sino al 31 dicembre 2008;

che l'appellata chiede, invece, che lo stralcio sia decretato per desistenza dell'appellante, con addebito di congrue ripetibili;

che una lite diviene priva di oggetto quando il contenzioso viene meno per motivi non ascrivibili alle parti (Guldener, Schweizerische Zivilprozessrecht, 3. ed. Zurigo 1979, pag. 204) mentre, in concreto, la dichiarazione dell'appellante rappresenta una desistenza, nella procedura d'appello, avendo egli trovato altra soluzione che non rende privo di interesse, almeno giuridicamente, il discorso attorno alla proponibilità dello sfratto;

che il desistente è considerato soccombente con l'obbligo di assumere tasse, spese e ripetibili del procedimento;

che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito, mentre le ripetibili alla controparte sono calcolate prendendo spunto da quelle attribuitele in prima sede e ridotte ai sensi dell'art. 17 TOA;

Per i quali motivi

decreta

1. L'appello 28 febbraio 2003 di __________ è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. La tassa di giudizio di Fr. 50.- e le spese di Fr. 20.- (totale Fr. 70.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte Fr. 200.- per ripetibili d'appello.

3. Intimazione:

- __________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario