Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2003.125 • TRAC TI 12.2003.125 Generato dall'IA

Appeal Stay Granted in Special Procedure

Numero d'incarto 12.2003.125
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court considered an appeal against a lower court's decision in a special procedure, along with a related request for a stay of execution. Based on the relevant procedural code article, the court decided to grant the suspensive effect to the appeal without providing detailed reasoning in this decree, effectively halting the enforceability of the lower court's judgment pending the appeal's resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 411 cpv. 3 CPC; Appeal Stay Granted in Special Procedure: Based on the relevant procedural code article, the court decided to grant the suspensive effect to the appeal without providing detailed reasoning in this decree, effectively halting the enforceability of the lower court's judgment pending the appeal's resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura speciale effetto sospensivo effetti della sentenza differimento dell'esecuzione della pena impugnabilità della decisione di rinvio procedimento pregiudiziale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 411 cpv. 3 CPC

This provision was cited as the basis for granting the appeal a suspensive effect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2003.125 · Lugano 21 agosto 2003/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Visto l'appello 18 agosto 2003 presentato da

__________ (rappr. dall’avv. __________) Contro

la sentenza 4 agosto 2003 del Pretore del Distretto di Leventina nella causa a procedura speciale promossa con istanza 8/9 agosto 2002 da

__________ (rappr. dall’avv. __________)

Vista la pedissequa domanda volta all'ottenimento dell'effetto sospensivo.

Richiamato l'art. 411 cpv. 3 CPC

decreta 1. Al ricorso di cui sopra è concesso effetto sospensivo.

2. Intimazione:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina.

Il presidente

giudice Bruno Cocchi