Sole Proprietorship Deregistration Deadline Extension Appeal Dismissal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a decision by a supervisory authority which upheld a lower official's denial of an extension to the mandatory fifteen-day deadline, granted pursuant to commercial register law for obtaining a provisional measure from a civil judge after objecting to the potential deregistration of a sole proprietorship. The court dismissed the appeal, reasoning that the administrative law governing the registry procedure stipulates that statutory deadlines are peremptory and cannot be extended, rendering the appeal manifestly unfounded and affirming the lower decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 32 cpv. 2 ORC, Art. 6 Lcant, Art. 48 LPamm, Art. 32 ORC, Art. 7 Lcant, Art. 11 LPamm; Sole Proprietorship Deregistration Deadline Extension Appeal Dismissal: The court dismissed the appeal, reasoning that the administrative law governing the registry procedure stipulates that statutory deadlines are peremptory and cannot be extended, rendering the appeal manifestly unfounded and affirming the lower decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court relied on this provision to justify rejecting the appeal immediately because it was manifestly unfounded.
This provision on the peremptory nature of statutory deadlines was cited in the reasoning supporting the rejection of the appeal (though not explicitly in the dispositive, it is the main substantive rule justifying the outcome before costs).
This provision establishes the appeal route to the Court of Appeal based on the cantonal law concerning the commercial register.
This provision was the subject matter of the dispute regarding the 15-day deadline for obtaining a provisional measure, which the court confirmed was properly applied by rejecting the appeal.
This procedural rule was cited for the communication of the decision to the Federal Commercial Registry Office.
Testo completo
Incarto n. 12.2003.118 · Lugano 17 luglio 2003/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire sul ricorso 15 luglio 2003 di
__________ rappr. dall'avv. __________ nei confronti della decisione 23 giugno 2003 della
__________
con la quale veniva respinto il ricorso 5 giugno 2003 della qui ricorrente nei confronti della pronuncia 4 giugno 2003 dell'ufficiale dei registri di Bellinzona il quale ha negato una proroga del termine di 15 giorni, assegnato alla ricorrente il 21 maggio 2003, per ottenere, nell'ambito di un'opposizione preventiva alla radiazione o alla trasformazione in altra forma giuridica della ditta individuale __________ di __________, una misura provvisionale presso il giudice civile (art. 32 cpv. 2 ORC).
Letti ed esaminati gli atti.
Considerato
che l'ufficiale dei registri di Bellinzona ha assegnato alla ricorrente, che si opponeva alla radiazione della ditta __________ di __________, un termine di 15 giorni, conformemente agli art. 32 cpv. 2 ORC e 7 Lcant RC, per ottenere una misura provvisionale presso il giudice civile;
che la ricorrente ha chiesto una proroga di tale termine, negata dall'ufficiale con conferma 23 giugno 2003 della Sezione del registro fondiario quale autorità di vigilanza sul registro di commercio;
che la qui ricorrente insorge contro la pronuncia dell'autorità di vigilanza chiedendo, oltre alla concessione dell'effetto sospensivo al suo ricorso, che la decisione impugnata sia annullata e, di conseguenza, le sia concessa la chiesta proroga del termine;
che contro le decisioni della Sezione del registro fondiario e di commercio è dato ricorso alla Camera civile del Tribunale d'appello con applicazione della legge di procedura per le cause amministrative (art. 6 Lcant RC);
che l'art. 48 LPamm permette all'autorità di ricorso di respingere, immediatamente, il ricorso se esso si rivela inammissibile o manifestamente infondato;
che, nella fattispecie concreta e indipendentemente a sapere se è possibile ricorrere contro una decisione d'ordine dell'Ufficiale dei registri, il ricorso si rivela assolutamente infondato;
che, infatti, in esecuzione dell'art. 32 ORC, l'art. 7 Lcant RC recita che "il termine che l'ufficiale deve assegnare all'opponente per ottenere una misura provvisionale del giudice in caso di opposizione di diritto privato contro un'iscrizione non ancora eseguita, è di quindici giorni";
che la procedura amministrativa prevede che i termini stabiliti dalla legge sono perentori (art. 11 LPamm) e quindi improrogabili;
che la motivazione, al proposito, della Sezione del registro fondiario e di commercio, alla quale si rimanda è così perfettamente conforme alla legge e il ricorso, siccome manifestamente infondato, va respinto;
che la domanda di concessione dell'effetto sospensivo, visto l'esito del ricorso, diventa priva di oggetto;
che nemmeno torna conto esonerare la ricorrente dal pagamento delle spese di giudizio poiché non vi è nessun interesse generale attorno alla soluzione del problema sottoposto a giudizio, siccome di immediata e scontata spiegazione;
Per i quali motivi
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso 15 luglio 2003 di __________ è respinto.
2. La tassa di giustizia di Fr. 100.- e le spese di Fr. 20.- (totale Fr. 120.-) sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione:
- __________
Comunicazione all'Ufficio federale del registro di commercio, Berna (art. 103 lett. b seconda frase OG)
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale entro 30 giorni dall'intimazione (art. 97 ss. OG)