Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2002.203 • TRAC TI 12.2002.203 Generato dall'IA

Appeal Against Enforcement Decree Dismissed for Inadmissibility

Numero d'incarto 12.2002.203
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant sought the withdrawal of an enforcement decree issued by a lower court ordering the immediate delivery of a specific automobile. The appellate court dismissed the appeal as inadmissible because, according to established jurisprudence, no legal remedy is admissible in cantonal procedure against an enforcement decree that grants the applicant's request, leading to the appeal being rejected during the preliminary examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 313bis CPC; Appeal Against Enforcement Decree Dismissed for Inadmissibility: The appellate court dismissed the appeal as inadmissible because, according to established jurisprudence, no legal remedy is admissible in cantonal procedure against an enforcement decree that grants the applicant's request, leading to the appeal being rejected during the preliminary examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione revoca della decisione amministrativa ritiro dell'istanza giudiziaria sfratto eccezione di incostituzionalità autorizzazione a procedere in via esecutiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 313bis CPC

The appeal was declared inadmissible based on this provision during the preliminary examination.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2002.203 · Lugano 22 novembre 2002/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2002.00183 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con istanza 28 ottobre 2002 da

__________ contro

__________

intesa ad ottenere l'emanazione di un decreto esecutivo per l'immediata consegna dell'autovettura AUDI A4, __________ che il Pretore, con decreto esecutivo 29 ottobre 2002 ha ordinato.

Ed ora sullo scritto 15 novembre 2002 di __________ (già __________), indirizzato alla Pretura e trasmesso quale appello a questa Camera, con il quale si chiede il ritiro del decreto esecutivo a carico della società.

Letti ed esaminati gli atti di causa.

Considerato

che, per costante giurisprudenza, nei confronti del decreto esecutivo che ammette l'istanza della parte procedente non è ammissibile, nella procedura cantonale, nessun rimedio di diritto (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 497 m. 2);

che l'appello in questione è di conseguenza irricevibile e come tale può essere sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC;

pronuncia:

1. Lo scritto/appello 15 novembre 2002 di __________ (già __________) è irricevibile.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario