Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2002.185 • TRAC TI 12.2002.185 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Due to Unappealable Administrative Order

Numero d'incarto 12.2002.185
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed an appeal against a lower court's decision that rejected their request for document production in a declaratory action concerning enforcement law. The appellant's counsel subsequently withdrew the appeal, asserting that the decision being challenged was an administrative order pursuant to the relevant procedural code article, rendering it unappealable. Consequently, the appellate court struck the appeal from the roll without assessing fees or costs, based on the appellant's admission regarding the procedural defect of the decision under appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 107 cpv. 5 LEF, Art. 213a CPC, Art. 95 cpv. 1 CPC; Withdrawal of Appeal Due to Unappealable Administrative Order: The appellant's counsel subsequently withdrew the appeal, asserting that the decision being challenged was an administrative order pursuant to the relevant procedural code article, rendering it unappealable. Consequently, the appellate court struck the appeal from the roll without assessing fees or costs, based on the appellant's admission regarding the procedural defect of the decision under appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni incidentali tasse amministrative decisione di accertamento desistenza dall'azione revoca della decisione amministrativa eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 213a CPC

Cited by the appellant's counsel as the basis for stating that the decision under appeal was an order not subject to appeal, leading to the removal of the appeal from the rolls.

art. 95 cpv. 1 CPC

Cited in conjunction with Art. 213a CPC as the procedural ground establishing that the decision under appeal was not appealable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2002.00185 · Lugano 31 ottobre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.2002.00061 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con petizione 21 maggio 2002 da

__________ rappr. da: avv. __________ contro

__________ rappr. da: avv. __________

in materia di azione d'accertamento ex art. 107 cpv. 5 LEF.

Ed ora sull'appello 21 ottobre 2002 dell'attrice nei confronti della decisione 7 ottobre del Segretario Assessore della Pretura con la quale era respinta una domanda di edizione documenti dell'attrice nei confronti della parte convenuta.

Ritenuto che, con lettera 30 ottobre 2002, il patrocinatore dell'appellante dichiara di ritirare l'appello poiché la decisione impugnata è un'ordinanza ai sensi dell'art. 213a CPC e quindi non suscettibile d'appello (art. 95 cpv. 1 CPC).

decreta

1. L'appello 21 ottobre 2002 di __________ è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione ai patrocinatori delle parti e comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Nord

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario