Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2002.180 • TRAC TI 12.2002.180 Generato dall'IA

Suspensive Effect Denial in Monetary Judgment Appeal

Numero d'incarto 12.2002.180
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected a request for a suspensive effect on an appeal against a lower court decision, noting that granting such an effect depends on the specifics of the case and balancing interests. The reasoning held that the mere obligation to make a monetary payment does not constitute legal harm unless the payment would cause financial difficulties for the appealing party or if the reimbursement of the sum, should the appeal succeed, appeared dubious, neither of which were established in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 418 CPC, art. 398 cpv 2 CPC; Suspensive Effect Denial in Monetary Judgment Appeal: The reasoning held that the mere obligation to make a monetary payment does not constitute legal harm unless the payment would cause financial difficulties for the appealing party or if the reimbursement of the sum, should the appeal succeed, appeared dubious, neither of which were established in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
effetto sospensivo effetti della sentenza pagamento di interessi divieto di pagamento opposizione al precetto esecutivo riscossione di pene pecuniarie Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 418 CPC

Cited in the decree to reject the request for suspension of effect of the appeal.

art. 398 cpv 2 CPC

Cited in the decree as a procedural basis for ruling on the request for suspension of effect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2002.00180 · Lugano 16 ottobre 2002/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Visto l’appello

11 ottobre 2002 presentato dalla

__________ (rappr. dall'avv. __________) Contro

la decisione 30 settembre 2002 del Pretore di Locarno-Campagna nell'istanza promossa il 13 aprile 2000 da

__________ __________ (entrambi rappr. dall'avv. __________)

considerato che il conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107 Ia 270);

ritenuto che la semplice evenienza di un incasso pecuniario non comporta scapito giuridico, a meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante difficoltà finanziarie o la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento del ricorso sembri dubbia (DTF 107 Ia 269 consid. 2), questioni non rese nemmeno verosimili nel caso concreto;

richiamati gli art. 418 e 398 cpv 2 CPC

decreta 1. L'istanza tendente alla concessione dell'effetto sospensivo all'appello 11 ottobre 2002 di cui sopra, è respinta.

2. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Locarno-Campagna.

Il presidente

(giudice Bruno Cocchi)