Appeal Struck Due to Settlement of Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court addressed an appeal brought by the defendants against a lower court's decision that partially granted an injunction request for the blocking of a bank account and the seizure of documents related to an initial matter. The court determined that since both parties had subsequently settled the dispute, not only concerning the requested precautionary measures but also the merits of the case through a settlement agreement formalized on a specific date, the appeal procedure should be struck from the rolls. The pre-paid court fees remained the responsibility of the appellants, while the costs for the opposing party's representation were mutually compensated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 cpv. 1 CPC-TI, Art. 101 cpv. 1 CPC-TI; Appeal Struck Due to Settlement of Dispute: The court determined that since both parties had subsequently settled the dispute, not only concerning the requested precautionary measures but also the merits of the case through a settlement agreement formalized on a specific date, the appeal procedure should be struck from the rolls. The pre-paid court fees remained the responsibility of the appellants, while the costs for the opposing party's representation were mutually compensated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to strike the appeal from the rolls because the parties settled the dispute (implied by the procedure that leads to the strike order, often regulated by the procedural code).
Used to assign the judicial fees and costs following the procedural resolution.
Testo completo
[[I1]](#_msocom_1) Incarto n. 12.2002.171 · Lugano 23 dicembre 2002/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Rusca
segretario: · Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. inc. no. OA.2002.00433 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 26 giugno 2002 da
__________ rappr. dall' avv. __________ contro
1. __________ 2. __________ entrambi rappr. dall' avv. __________
in materia di provvedimenti cautelari (blocco di conto bancario e sequestro di documenti) che il Pretore, con decisione 5 settembre 2002, ha parzialmente accolto.
Appellanti i convenuti i quali, con appello 19 settembre 2002, hanno chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza di controparte mentre quest'ultima, con osservazioni 24 ottobre 2002, ha postulato la reiezione dell'appello.
Ed ora sullo stralcio della procedura d'appello avendo le parti risolto, in via transattiva, la controversia, non solo per quanto è delle chieste misure cautelari, ma anche nel merito e meglio come al verbale di stralcio 19 dicembre 2002, ed al relativo allegato, della Pretura di Lugano.
Vista la comunicazione 19 dicembre 2002 del patrocinatore delle appellanti
pronuncia
1. La procedura d'appello 12.2002.00171 in re __________ - __________ c. __________ è stralciata dai ruoli.
2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi Fr. 100.-, già anticipate dalle appellanti, rimangono a loro carico, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
- __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario