Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2001.13 • TRAC TI 12.2001.13 Generato dall'IA

Property Revendication Against Bankruptcy Estate: Judge Recusal Due to Prior Bankruptcy Official Role

Numero d'incarto 12.2001.13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant initiated a property revendication action against a bankruptcy estate, which led the lower court judge (Pretore) to disqualify himself from hearing the case because he had previously acted as the execution and bankruptcy official in the related bankruptcy proceedings. The appellate court confirmed the lower court's exclusion, reasoning that the judge's prior role as the bankruptcy administrator, having already taken a position on the disputed assets within the context of the insolvency proceedings, created an undeniable necessity for recusal from judging the judicial review of his own decision regarding the asset claim, even though neither party formally objected to the exclusion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 242 LEF, Art. 16 LOG, Art. 31 CPC, art. 26 e seg. CPC, Non si prelevano tasse o spese; Property Revendication Against Bankruptcy Estate: Judge Recusal Due to Prior Bankruptcy Official Role: The appellate court confirmed the lower court's exclusion, reasoning that the judge's prior role as the bankruptcy administrator, having already taken a position on the disputed assets within the context of the insolvency proceedings, created an undeniable necessity for recusal from judging the judicial review of his own decision regarding the asset claim, even though neither party formally objected to the exclusion.

Parole chiave

Generato dall'IA
massa fallimentare sindacato giurisdizionale liquidatore giudiziale revoca del trasferimento patrimoniale bene impignorabile domanda di ricusazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 242 LEF
Art. 16 LOG
242 LEF promossa dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai Pretori;
Art. 31 CPC
This provision governs the confirmation judgment by the appellate authority regarding the exclusion of a judge, which is the subject of the final ruling.
art. 26 e seg. CPC
Cited as the procedural basis ('visti') for the judgment, concerning the overall proceedings framework.
Non si prelevano tasse o spese
This phrase in the dispositive concerns the procedural disposition regarding costs, implying the non-application of cost-imposition articles.
Generato dall'IA
12.2000.223
Mandatory Recusal of Judge Due to Prior Role in Bankruptcy Proceedings
14.2012.118
Executory and Bankruptcy Matter Remand: Revocation of Property Sale and Habitation Right.
15.2017.66
Appeal Regarding Bankruptcy Officer Recusal and Document Production
12.2009.102
Appeal Regarding Bankruptcy Judge's Recusal and Case Reassignment
12.2003.193
Recusal Denial in Property Claim Based on Prior Summary Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 31 CPC

This provision governs the confirmation judgment by the appellate authority regarding the exclusion of a judge, which is the subject of the final ruling.

art. 26 e seg. CPC

Cited as the procedural basis ('visti') for the judgment, concerning the overall proceedings framework.

Non si prelevano tasse o spese.

This phrase in the dispositive concerns the procedural disposition regarding costs, implying the non-application of cost-imposition articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2001.00013 · Lugano 18 gennaio 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa, Zali

segretario: · Petrini

sedente per giudicare sulla comunicazione di esclusione 9 gennaio 2001 del Pretore del distretto di Leventina nella causa inc. OA.2000.24 promossa, con petizione 26/27 dicembre 2000, da

__________ contro

Massa fallimentare __________ rappr. dall' __________

Letti ed esaminati gli atti

Considerato

che il Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai Pretori;

che le parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta;

che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi dell'art.

31 CPC (Rep. 1997, n. 51), nel caso di specie la seconda Camera civile d'appello;

che è quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera;

che, infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale, quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento;

Per i quali motivi

visti gli art. 26 e seg. CPC

pronuncia

1. È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina, avv. __________, dall'occuparsi della causa inc. OA.2000.24 di quella Pretura in re __________ c. Massa fallimentare __________.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione: -__________

Comunicazione alla Pretura del distretto di Leventina

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario