Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2001.102 • TRAC TI 12.2001.102 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness; Appellant to Bear Costs

Numero d'incarto 12.2001.102
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought the reversal of a lower court's denial of a precautionary measure that demanded the opposing party turn over specific accounting and bank documentation, but subsequently informed the appellate court that the urgency for the documentation no longer existed and reserved the right to pursue the matter in a different proceeding. The court reasoned that due to the withdrawal of the appeal based on the now-absent urgency, the appeal must be struck from the rolls, with the withdrawing appellant being ordered to bear the costs and reimburse the opposing party for appeal-related expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 CPC TI, Art. 70 CPC TI; Appeal Struck Due to Mootness; Appellant to Bear Costs: The court reasoned that due to the withdrawal of the appeal based on the now-absent urgency, the appeal must be struck from the rolls, with the withdrawing appellant being ordered to bear the costs and reimburse the opposing party for appeal-related expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di recesso utile legittimazione a ricorrere effetti delle pronunce pregiudiziali domanda di ricusazione anticipo delle spese Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 CPC TI
Although not explicitly labelled as a CPC article, the decision to strike the appeal from the rolls (stralciare l'appello dai ruoli) when the appellant withdraws is based on this procedural principle regarding abandoned appeals, implied by the decision in point 1.
Art. 70 CPC TI
Cited implicitly as the basis for the assessment and charging of court fees and party compensation (ripetibili) in point 2.
Generato dall'IA
14.1995.175
Appeal Struck for Mootness; Appellant Liable for Costs
14.1999.21
Appeal Struck for Mootness; Appellant Ordered to Pay Costs
14.1997.34
Appellant Withdrawal Renders Appeal Moot and Triggers Cost Allocation
14.1996.66
Appeal Struck for Mootness Following Settlement; Appellant Ordered to Pay Costs
14.2006.2
Appeal Struck Due to Mootness Following Related Successful Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 200 CPC TI

Although not explicitly labelled as a CPC article, the decision to strike the appeal from the rolls (stralciare l'appello dai ruoli) when the appellant withdraws is based on this procedural principle regarding abandoned appeals, implied by the decision in point 1.

Art. 70 CPC TI

Cited implicitly as the basis for the assessment and charging of court fees and party compensation (ripetibili) in point 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2001.00102 · Lugano 15 febbraio 2002/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

segretario: · Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00399 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza cautelare 13 giugno 2001 da

__________ (rappr. dall' avv. __________) contro

__________ (rappr. dall' avv. __________)

intesa a far ordine alla convenuta di consegnare determinata documentazione contabile e bancaria di pertinenza dell'istante e che il Segretario Assessore, con decreto 2 luglio 2001, ha respinto.

Appellante l'istante la quale, con appello 11 luglio 2001, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere integralmente l'istanza mentre la controparte, con osservazioni 10 agosto 2001 ne postula la reiezione.

Ed ora sullo scritto 14 febbraio 2002 dell'avv. _________ il quale comunica che __________ ritira l'appello non avendo più attualmente l'urgenza di disporre della documentazione rivendicata e riservandosi di adire nuovamente le vie legali con altra procedura.

Ritenuto che in simile situazione non si può far altro che stralciare l'appello dai ruoli con il carico di spese e ripetibili all'appellante desistente.

Per i quali motivi

pronuncia: 1. L'appello

11 luglio 2001 di __________ è stralciato dai ruoli.

2. La tassa e le spese del presente giudizio in complessivi Fr. 70.–, già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere a controparte Fr. 200.– per ripetibili d'appello.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario