Appeal for Delayed Justice Admissibility
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought to compel a lower court judge to issue a decision in a pending civil case where both parties had concluded pleadings months prior, invoking the right to be judged within a reasonable time under the new Federal Constitution; however, the appellate court declared the appeal for delayed justice inadmissible because, while the right to a timely decision is a directly applicable constitutional guarantee, the applicable cantonal civil procedure code lacked a specific remedy for judicial inactivity, meaning the proper recourse for such a complaint, as an *ultima ratio*, would be a direct public law appeal to the Federal Tribunal, provided all cantonal remedies were exhausted, which was not the case here.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 Cost, Art. 86 cpv. 2 OG; Appeal for Delayed Justice Admissibility: che ciò corrisponde in pratica alla possibilità per ogni utente della giustizia, come *ultima ratio*, di adire direttamente il Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico (Habscheid, Schweizerisches Zivilprozess– und Gerichtsorganisationsrecht, 1986, pag. 5, n. 16), ciò che si attua alla condizione che i codici di procedura cantonale, rispettivamente le procedure federali applicabili già non offrano sufficiente garanzia in tal senso (Rhinow/Koller/Kiss, Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, 1996, § 5, n.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, referenced in order 2, concerns the non-assessment of court fees and expenses.
Testo completo
Incarto n. 12.2000.00236 · Lugano 22 dicembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa creditoria inc. no. OA.1999.00006 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione
9 febbraio 1999 da
__________ e __________ Contro
__________ (rappr. dall'avv. __________)
Ed ora sulla domanda 21 dicembre 2000 dell'attore __________ che chiede a questa Camera di intervenire presso il Pretore di Vallemaggia, lamentando ritardata giustizia, affinché abbia ad emanare la sentenza di merito nella causa presso di lui pendente e nella quale le parti hanno presentato le conclusioni alla fine del mese di aprile 2000.
Esaminati gli atti
Considerato
che a seguito dell'entrata in vigore della nuova Costituzione federale, il diniego di giustizia –nozione sorta in relazione all'applicazione dell'abrogato art. 4 Cost.– è ora contemplato all'art. 29 cpv. 1 in fine secondo il quale, in procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative, ognuno ha
diritto di essere giudicato entro un termine di tempo ragionevole (Grisel, Egalité, Les garanties de la Constitution fédérale du 18 avril 1999, 2000, n.
49 e 79);
che questa garanzia di natura procedurale è tutelata direttamente, ossia è prevista in una norma costituzionale direttamente applicabile (Edelmann, Zur Bedeutung des Bundesrechts im Zivilprozessrecht, 1990, pag. 22);
che ciò corrisponde in pratica alla possibilità per ogni utente della giustizia, come *ultima ratio*, di adire direttamente il Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico (Habscheid, Schweizerisches Zivilprozess– und Gerichtsorganisationsrecht, 1986, pag. 5, n. 16), ciò che si attua alla condizione che i codici di procedura cantonale, rispettivamente le procedure federali applicabili già non offrano sufficiente garanzia in tal senso (Rhinow/Koller/Kiss, Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, 1996, § 5, n.
202 e 224);
che l'art. 86 cpv. 2 OG prevede infatti che i ricorsi per violazione di diritti costituzionali dei cittadini non sono ammissibili se non dopo che tutti i rimedi di diritto cantonale sono stati esauriti;
che tuttavia il Codice di procedura civile ticinese non ha previsto nessun rimedio di diritto a sanzione dell'inattività del giudice, ciò che –per quanto fin qui esposto– autorizza ogni persona interessata ad adire direttamente il Tribunale federale, mentre un ricorso per denegata giustizia come quello presentato a questa Camera non è proponibile;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Il ricorso per ritardata giustizia 21 dicembre 2000 di __________ è irricevibile.
2. Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione al Pretore del distretto di Vallemaggia.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario