Creditor Bankruptcy Ranking Challenge and Procedural Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved a creditor's accelerated challenge to a bankruptcy ranking, seeking inclusion of a substantial claim in the third class, which was initially rejected by the lower court and then by the appellate court, but subsequently overturned by the Federal Supreme Court which remanded the matter for a decision on cantonal procedural costs. The appellate court, following the Federal Supreme Court's ruling that accepted the petition, determined that since the opposing party (the bankruptcy estate) was entirely unsuccessful in the overall dispute, it must bear the costs of the cantonal proceedings, referencing the principle of reciprocal defeat, while assigning a symbolic value to the case for cost calculation purposes instead of the full claim amount due to the low likelihood of a significant dividend for third-class creditors.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 148 CPC; Creditor Bankruptcy Ranking Challenge and Procedural Cost Allocation: The appellate court, following the Federal Supreme Court's ruling that accepted the petition, determined that since the opposing party (the bankruptcy estate) was entirely unsuccessful in the overall dispute, it must bear the costs of the cantonal proceedings, referencing the principle of reciprocal defeat, while assigning a symbolic value to the case for cost calculation purposes instead of the full claim amount due to the low likelihood of a significant dividend for third-class creditors.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the concluding statement ('Per i quali motivi, richiamati 148 e segg. CPC...') and governing the determination of costs and compensation based on reciprocal defeat, which is applied in order I.
Cited in the concluding statement ('Per i quali motivi, richiamati 148 e segg. CPC, la LTG e la TOA'), indicating its application in the decision framework.
Cited in the concluding statement ('Per i quali motivi, richiamati 148 e segg. CPC, la LTG e la TOA'), indicating its application in the decision framework.
Testo completo
Incarto n. 12.2000.00209 · Lugano 15 novembre 2000/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per giudicare nella procedura accelerata di contestazione della graduatoria EF.98.2610 della Pretura del distretto di Lugano, sezione 5, promossa con petizione 16 dicembre 1998 da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
Massa fallimentare __________
rappr. __________
con cui l’attrice ha contestato la graduatoria del fallimento della __________ chiedendo che nella graduatoria del fallimento di quella ditta sia inserito in terza classe un credito di fr. 3’860'395.-- in suo favore;
Domanda avversata dalla convenuta e respinta dal Pretore con sentenza 18 gennaio 2000;
In cui questa Camera con sentenza 9 maggio 2000 ha respinto l'appello dell'attrice;
Giudizio riformato il 29 agosto 2000 dalla II Corte Civile del Tribunale federale, che ha
rinviato la causa alla corte cantonale per decidere delle spese e ripetibili della procedura
cantonale.
Considerato
in fatto ed in diritto:
che il Pretore con sentenza 18 gennaio 2000 ha respinto l'azione in procedura accelerata di contestazione della graduatoria concernente la richiesta di iscrizione in 3. classe, senza postergazione, di un credito di fr. 3'866'395.-- nel fallimento della __________;
che questa Camera il 9 maggio 2000 ha respinto l'appello della procedente;
che, adita dall'attrice con ricorso per riforma, la II Corte Civile del Tribunale federale con pronunciato 29 agosto 2000 ha riformato la sentenza impugnata nel senso dell'accoglimento della petizione, rinviando la causa all’autorità cantonale per la determinazione delle spese e ripetibili della procedura cantonale;
che la determinazione di spese e ripetibili avviene secondo la reciproca soccombenza delle parti, salvo che vi sia giustificato motivo di procedere diversamente (art.
148 CPC);
che la convenuta risulta in tal senso interamente soccombente;
che il valore della causa non corrisponde all'ammontare del credito così iscritto in 3. classe, ma solo al presumibile ammontare del dividendo che potrà essere attribuito all'attrice per effetto dell'iscrizione (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 11, m. 1);
che nella specie nulla permette di affermare che vi sarà un dividendo significativo per i crediti di 3. classe;
che già nella precedente procedura avanti alle autorità cantonali alla causa è stato attribuito un valore simbolico, senza contestazione di sorta da parte delle contendenti;
che si giustifica pertanto di mantenere gli importi a suo tempo stabiliti, gravando la convenuta dell'intero onere di quelle procedure;
che per questo giudizio non si prelevano spese e non si attribuiscono ripetibili.
Per i quali motivi, richiamati 148 e segg. CPC, la LTG e la TOA
dichiara e pronuncia:
I. La tassa di giustizia della procedura in prima sede di fr. 500.-- e le spese, anticipate dall’attrice, sono a carico della Massa Fallimentare __________, che rifonderà all'attrice la somma di fr. 750.-- per ripetibili.
II. Le spese della procedura di appello consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 950.--
b) spese fr. 50.--
Totale fr. 1'000.--
già anticipati dall’appellante, sono a carico della Massa Fallimentare __________, che rifonderà all'attrice la somma di fr. 1'000.-- per ripetibili di appello.
III. Non si prelevano tasse o spese per questa decisione, non si assegnano ripetibili.
IV. Intimazione a: - __________.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario