Appeal on Seizure Rejection Declared Moot by Joint Request
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed an appeal against a lower court's decision that had rejected the petition to contest a seizure, but subsequently, both parties jointly requested that all grievances connected to the seizures and resulting decisions be declared moot, leading the appellate court to strike the appeal from the roll and order that court costs, including a specific fee, be shared equally between the parties, with respective legal costs being mutually waived.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 351 e sg. CPC, vigente LTg; Appeal on Seizure Rejection Declared Moot by Joint Request: The appellant filed an appeal against a lower court's decision that had rejected the petition to contest a seizure, but subsequently, both parties jointly requested that all grievances connected to the seizures and resulting decisions be declared moot, leading the appellate court to strike the appeal from the roll and order that court costs, including a specific fee, be shared equally between the parties, with respective legal costs being mutually waived.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble when dealing with the withdrawal of all pending appeals related to seizures.
Cited in the preamble when dealing with the withdrawal of all pending appeals related to seizures.
Testo completo
Incarto n. 12.2000.00192 · Lugano 23 novembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: · Petrini sedente per statuire nella causa -inc. OA.1996.00161 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Cittàpromossa con petizione 24 giugno 1991 da __________, già in __________ ora in __________ rappr. dall' avv. __________ Contro __________ a rappr. dall' avv. __________.
Ed ora sull'appello 9 ottobre 2000 proposto
dall'attore avverso la sentenza 27 settembre 2000 del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città che aveva respinto la petizione di contestazione della causa di sequestro.
Visto lo scritto 22 novembre u.s., congiuntamente
sottoscritto dai patrocinatori
delle parti, mediante il quale essi chiedono di
"*dichiarare privi di oggetto tutti i gravami*
*connessi con i sequestri e con le decisioni da
essi derivanti che ancora non siano stati*
*decisi*".
Rilevato come le parti si siano accordate di
reciprocamente rinunciare alle ripetibili
e di assumersi in misura uguale i costi
giudiziari.
Richiamati gli art 351 e sg. CPC e la vigente LTg,
d e c r e t a :
1. L'appello 9 ottobre 2000 di __________,
avverso
la decisione 27 settembre 2000 del Pretore della
Giurisdizione
di Locarno-Città nella procedura contro la
__________
,
è
stralciato dai ruoli.
2. Le
spese del presente giudizio, con tassa di giustizia in complessivi Fr. 500.-- (Fr. 450.-- di tassa di giustizia e Fr. 50.-- di spese)
già anticipati dall'appellante, sono poste a carico delle
parti in
ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili.
3. Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-città, Locarno
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario