Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.2000.181 • TRAC TI 12.2000.181 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal Following Procedural Security Dispute

Numero d'incarto 12.2000.181
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged a lower court's decree that dismissed their request for the provision of procedural security (cauzione processuale) related to a counterclaim in an existing civil action. However, the appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant's counsel formally notified the court of the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude the matter without assessing the merits of the underlying security demand or the initial rejection by the lower judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 153 CPC, Art. 93 CPC; Appeal Struck Due to Withdrawal Following Procedural Security Dispute: However, the appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant's counsel formally notified the court of the withdrawal of the appeal, leading the court to conclude the matter without assessing the merits of the underlying security demand or the initial rejection by the lower judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite desistenza dall'azione domanda riconvenzionale revoca della decisione amministrativa censure procedurali procedimento pregiudiziale d'urgenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 153 CPC

Although cited in the introduction regarding the rejected lower court decision, this article concerning the security deposit was not explicitly cited in the final orders (dispositive).

Art. 93 CPC

This article is not cited in the dispositive orders, although procedural context is discussed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2000.00181 · Lugano 2 ottobre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.1999.00877 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa con petizione 20 novembre 1997 da

__________ patr. dall' avv. __________ Contro

__________ patr. dall' avv. __________

Ed ora sull'appello 25 settembre 2000 della parte attrice nei confronti del decreto 4 settembre 2000 del Pretore che respinge la sua domanda di prestazione di cauzione processuale ex art. 153 CPC, nell'ambito della procedura di cui alla pretesa fatta valere in via riconvenzionale dalla controparte.

Vista la comunicazione 29 settembre 2000 del patrocinatore dell'appellante che dichiara di ritirare l'appello.

decreta

1. L'appello 25 settembre 2000 di __________ nei confronti del decreto 4 settembre 2000 del Pretore di Lugano, sez. 3 è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione alle parti per il tramite dei rispettivi patrocinatori.

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 3

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario