Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.2000.150 • TRAC TI 12.2000.150 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs

Numero d'incarto 12.2000.150
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal filed against a lower court decision was dismissed by the appellate court because the appellants failed to deposit the required advance for judicial costs by the court-set deadline of October 9, 2000, despite a formal warning citing the relevant procedural rule. Consequently, the appeal was stricken from the rolls for non-compliance, and the appellants were ordered to bear the costs of the appellate proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 312 CPC, art. 102 cpv. 3 CPC, art. 148 CPC; Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs: Consequently, the appeal was stricken from the rolls for non-compliance, and the appellants were ordered to bear the costs of the appellate proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese precetto esecutivo termine processuale perentorio sindacato giurisdizionale abbandono definitivo del procedimento legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 312 CPC
This article was cited in the preceding warning (diffida) as the legal basis for declaring the appeal lapsed (deserto) due to the failure to pay the required advance for judicial costs.
art. 102 cpv. 3 CPC
Although the text does not explicitly cite an article in the final order 1 for the declaration that the appeal is struck from the rolls (stralciato dai ruoli), the preamble explicitly mentions the consequence described in art. 312 CPC, which implies the procedural consequence of failure to pay the advance which is typically regulated by the relevant procedural code provisions (often linked to cost payment rules).
art. 148 CPC
Although not explicitly numbered in the dispositive, this article is the general basis for the ordering of court costs (Spese del presente giudizio) found in order 2, which is typical for procedural rulings where a party loses due to procedural default.
Generato dall'IA
14.1997.105
Dismissal of Appeal for Failure to Deposit Judicial Costs
16.2015.51
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs
11.2011.11
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs
14.2002.57
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs Advance
12.1998.47
Appeal Dismissal for Failure to Deposit Judicial Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 312 CPC

This article was cited in the preceding warning (diffida) as the legal basis for declaring the appeal lapsed (deserto) due to the failure to pay the required advance for judicial costs.

art. 102 cpv. 3 CPC

Although the text does not explicitly cite an article in the final order 1 for the declaration that the appeal is struck from the rolls (stralciato dai ruoli), the preamble explicitly mentions the consequence described in art. 312 CPC, which implies the procedural consequence of failure to pay the advance which is typically regulated by the relevant procedural code provisions (often linked to cost payment rules).

art. 148 CPC

Although not explicitly numbered in the dispositive, this article is the general basis for the ordering of court costs (Spese del presente giudizio) found in order 2, which is typical for procedural rulings where a party loses due to procedural default.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.2000.00150 · Lugano 16 ottobre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

Visto l'appello 18 settembre 2000 presentato da

__________ __________ rappr. dallo studio legale avv. __________ contro

la decisione 28 agosto 2000 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, (*Inc. OA.97.00837*) nella causa promossa da

__________ rappr. dallo studio legale avv. __________

Richiamata la diffida 20 settembre 2000 del presidente di questa Camera mediante la quale ai ricorrenti veniva assegnato un termine scadente il 9 ottobre 2000 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 2500.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

decreta 1. L'appello

18 settembre 2000 di __________, avverso la decisione 28 agosto 2000 del Pretore del distretto di Lugano -sezione 3-, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-- sono poste a carico degli appellanti.

3. Intimazione:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario