Appeal Struck Due to Withdrawal Following Settlement
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant sought the annulment of a lower court decree that had struck the main action from the records based on procedural rules, charging costs and fees to the appellant and ordering reimbursement of CHF 2,500 to the opposing parties. Subsequently, the appellant informed the appellate court that the parties had reached a settlement agreement, stipulating that the withdrawal of both the initial proceeding and the appeal would result in the appellant bearing the costs and fees they had advanced, with no right to reimbursement for the opposing parties. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record due to withdrawal, holding the appellant responsible for the CHF 250 in advanced judicial taxes and costs, while compensating for any potential claims for reimbursement of legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 351 e 352 CPC; Appeal Struck Due to Withdrawal Following Settlement: Subsequently, the appellant informed the appellate court that the parties had reached a settlement agreement, stipulating that the withdrawal of both the initial proceeding and the appeal would result in the appellant bearing the costs and fees they had advanced, with no right to reimbursement for the opposing parties. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record due to withdrawal, holding the appellant responsible for the CHF 250 in advanced judicial taxes and costs, while compensating for any potential claims for reimbursement of legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough cited in the context of the lower court's decision, this provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, 3) of the appellate court, which relies on the parties' withdrawal.
This abbreviation, likely referring to the Cantonal Law on Court Fees (Legge sulla Tassa di Giustizia), is cited in the context of costs.
Testo completo
Incarto n. 12.99.00057 · Lugano 31 marzo 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. OA.94.27 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27 aprile 1990 da
__________ rappr. dallo studio legale __________ contro
__________ rappr. dal__________ __________ e __________ rappr. dallo studio legale __________ che il Pretore, con decreto 16 febbraio 1999 ha stralciato dai ruoli ai sensi degli art. 351 e 352 CPC caricando le spese e la tassa di giustizia, nella misura di quanto già anticipato, all’attrice con l’obbligo di rifondere a controparte Fr. 2’500.- per ripetibili.
Appellante l’attrice la quale, con atto di appello 4 marzo 1999, chiede l’annullamento del decreto di stralcio
Ed ora sullo stralcio della procedura d’appello avendo l’appellante comunicato, con lettera 29 marzo 1999, che tra le parti si è addivenuti ad un accordo transattivo con la conseguenza che lo stralcio della procedura di prima istanza ed il ritiro di quella ricorsuale non comportano addebito di ripetibili alla controparte, spese e tasse a chi le ha anticipate.
Vista per le spese la LTG
pronuncia
1. L’appello 4 marzo 1999 è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. La tassa di giustizia in Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) già anticipate dall’appellante rimangono a suo carico, compensate le ripetibili.
3. Intimazione a: -__________
Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario