Appeal Against Arbitration Board Decision on Salary Agreements Deemed Inadmissible
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a construction and civil engineering arbitration board's decision regarding special salary agreements made with its employees in 1997, by filing a nullity appeal. The court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the parity commission and the appeals board established under the collective labor agreement are not considered arbitration tribunals, and therefore, their decisions do not constitute awards against which a nullity appeal under the relevant procedural articles can be validly lodged.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 CIA, art. 41 CIA; Appeal Against Arbitration Board Decision on Salary Agreements Deemed Inadmissible: The court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the parity commission and the appeals board established under the collective labor agreement are not considered arbitration tribunals, and therefore, their decisions do not constitute awards against which a nullity appeal under the relevant procedural articles can be validly lodged.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared inadmissible, as mentioned in the introductory considerations, and the court ruled on the inadmissibility of the appeal under this article in order 1.
Although cited in the reasoning alongside art. 36 CIA regarding the possibility of a nullity appeal, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2.).
Testo completo
Incarto n. 12.99.00045 · Lugano 23 febbraio 1999/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA) presentato da
__________ rappr. dall’avv. __________
nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della
__________
nelle procedure che riguardano accordi salariali speciali per l’anno 1997 stipulati dalla qui ricorrente con 23 suoi dipendenti.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.
Considerato
che, come appare dalle argomentazioni della sentenza 15 novembre 1995 di questa Camera pubblicata in Rep. 1995, 254, la commissione paritetica rispettivamente quella di ricorso previste da un contratto collettivo di lavoro non sono tribunali arbitrali e le loro decisioni non sono lodi nei confronti dei quali è possibile il ricorso per nullità;
che, in mancanza di un valido lodo arbitrale, non vi può essere spazio per un ricorso in nullità ai sensi degli art. 36 e 41 CIA e quello presentato dalla __________ dev’essere di conseguenza dichiarato irricevibile;
che non si prelevano tasse o spese per il presente giudizio;
Per i quali motivi
pronuncia
1. Il ricorso per nullità 19 febbraio 1999 __________ è irricevibile.
2. Intimazione a: - __________
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario