Special Controller Appointment Appeal Mooted by Bankruptcy, Costs Awarded
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party initiated a summary proceeding seeking the appointment of a special controller under Article 697b of the Code of Obligations, alleging formal and substantial irregularities in the company's accounts and imminent exceptional losses, which the lower court granted, leading the opposing party to appeal. The appellate court declared the appeal moot and struck it from the roll because the appealed-against company was subsequently declared bankrupt, rendering the request for a special verification obsolete; however, the court reasoned that the bankruptcy filing, especially under exceptional circumstances, reinforced the initial plausibility of statutory or legal violations, thus justifying that the appeal costs be borne by the appellant, while directing the original petitioner toward alternative remedies concerning the liability of the company's organs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 697b CO, Art. 697b cpv. 1 CO, Art. 190 LEF, art. 752 e segg. CO, art. 148 e segg. CPC, art. 151; Special Controller Appointment Appeal Mooted by Bankruptcy, Costs Awarded: The appellate court declared the appeal moot and struck it from the roll because the appealed-against company was subsequently declared bankrupt, rendering the request for a special verification obsolete; however, the court reasoned that the bankruptcy filing, especially under exceptional circumstances, reinforced the initial plausibility of statutory or legal violations, thus justifying that the appeal costs be borne by the appellant, while directing the original petitioner toward alternative remedies concerning the liability of the company's organs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough this provision was used to justify the enhancement of the verisimilitude of the initial request in the considerations (due to the bankruptcy), it is not explicitly cited in the dispositive orders 1, 2, or 3.
This provision, concerning the liability of corporate organs, was mentioned as the proper remedy for the applicant but is not cited in the final operative orders.
This provision governed the original request for the appointment of a special auditor but is not cited in the final operative orders, which declared the appeal moot.
These procedural articles, cited before the operative part, form the procedural basis for the court's decision regarding the declaration of the appeal as moot and the allocation of costs.
Although cited in the reasoning concerning the allocation of costs based on presumed defeat, this article is not explicitly listed in the numbered dispositive orders (1, 2, 3).
Testo completo
Incarto n. 12.1999.00221 · Lugano 3 aprile 2000/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per giudicare nella causa a procedura sommaria DI.98.1299 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 dicembre 1998 da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
__________
ora
__________
con cui l’istante ha chiesto la nomina di un controllore speciale giusta l'art. 697b CO;
Istanza avversata dalla convenuta e accolta dal Pretore con sentenza 28 ottobre 1999;
Appellante la convenuta, che con atto di appello del 12 novembre 1999 chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'istanza;
Gravame cui l'istante, con osservazioni 17 dicembre 1999, si oppone,
Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti, considerato
in fatto ed in diritto
che __________ in liquidazione il 18 dicembre 1998 ha instato ex art. 697b cpv. 1 CO per la nomina di un controllore speciale adducendo irregolarità formali e sostanziali nei conti di esercizio e l'imminenza di non precisate perdite eccezionali preannunciate dall'amministrazione;
che la convenuta all'udienza di discussione del 15 febbraio 1999 si è opposta all'istanza, contestando la sussistenza delle premesse previste dalla legge per lo svolgimento della richiesta verifica speciale;
che nel giudizio impugnato il Pretore ha ritenuto che l'istante avrebbe reso sufficientemente verosimile l'avvenuta violazione di disposti di legge o dello statuto da parte di organi della società, così da giustificarsi l'accoglimento della sua richiesta;
che con l'appello in rassegna la convenuta censura le motivazioni addotte dal primo giudice e contesta sia l'esistenza dell'asserita violazione di norme di legge che l'esistenza di un interesse giuridico concreto ed attuale della parte istante all'esecuzione della verifica speciale;
che con osservazioni 17 dicembre 1999 la convenuta si oppone al gravame;
che con decreto 3 dicembre 1999 la Pretura del distretto di Lugano, sezione 5, ha pronunciato il fallimento della società convenuta;
che a seguito del fallimento della società convenuta deve ovviamente ritenersi superata la questione dell'esecuzione di una verifica speciale;
che l'appello è perciò da considerare siccome divenuto privo di oggetto;
che ad ogni buon conto il Pretore si era rettamente determinato nel senso dell'esistenza della verosimiglianza di una situazione di violazione di norme legali o statutarie;
che tale verosimiglianza è accresciuta dal fallimento della convenuta, e dal fatto che esso, su istanza di un creditore, è stato pronunciato in base al disposto eccezionale di cui all'art. 190 LEF;
che si giustifica perciò di porre gli oneri di questa procedura a carico dell'appellante sulla scorta del principio della sua presumibile soccombenza nel merito della vertenza (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 151, m. 9);
che l'istante deve per sua parte essere rinviata all'istituto della responsabilità degli organi giusta gli art. 752 e segg. CO;
Per i quali motivi, richiamati gli art. 148 e segg. CPC e la TG
dichiara e pronuncia
1. L’appello
12 novembre 1999 di __________, ora in fallimento, è dichiarato privo di oggetto e stralciato dai ruoli.
2. Le spese della procedura d’appello consistenti in fr. 470.-- di tassa di giustizia e fr. 30.-- di spese, per complessivi fr. 500.--, già anticipati dall'appellante, restano a suo carico, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 500.-- per ripetibili di appello.
3. Intimazione:
- __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario