Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.1999.163 • TRAC TI 12.1999.163 Generato dall'IA

Bowling Alley Rent Overpayment Appeal Dismissed as Untimely

Numero d'incarto 12.1999.163
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant sought the refund of CHF 217,000 in allegedly overpaid rent for a bowling alley dating back to March 1991, following a lower court dismissal of the claim. The appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed late, reasoning that in tenancy disputes, the appeal deadline is 10 days, judicial holidays do not suspend this period, and the appeal filed on September 7, 1999, was clearly beyond the deadline calculated from the presumed service of the judgment on August 20, 1999.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 411 cpv. 2 CPC, Art. 412 cpv. 2 CPC, Art. 313bis CPC, Art. 148 CPC; Bowling Alley Rent Overpayment Appeal Dismissed as Untimely: The appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed late, reasoning that in tenancy disputes, the appeal deadline is 10 days, judicial holidays do not suspend this period, and the appeal filed on September 7, 1999, was clearly beyond the deadline calculated from the presumed service of the judgment on August 20, 1999.

Parole chiave

Generato dall'IA
arretrati di locazione sfratto da locali commerciali credito contestato percepzione indebita di disoccupazione dichiarazione fiscale tardiva tardivo pagamento delle spese Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 411 cpv. 2 CPC

This provision establishes the 10-day term for filing appeals in tenancy disputes, which governed the finding of inadmissibility due to tardiness in order 1.

art. 313bis CPC

This procedural rule was cited as the basis for dispensing with notifying the opposing party due to the inadmissibility of the appeal in order 1.

art. 148 CPC

This article governs the imposition of costs, which are applied to the appellant in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.99.00163 · Lugano 13 settembre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Bettelini, vice-cancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.98.198 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 2 luglio 1998 da

rappr. dall’ avv. __________ contro

__________ rappr. dall’ avv. __________ in materia di locazione con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell’importo di Fr. 217’000.- a valere quale restituzione del maggior canone di locazione pagato a far tempo dal marzo 1991 per la locazione di un bocciodromo, annesso al __________, del quale non ha avuto il godimento.

Il Pretore, con sentenza 19 agosto 1999 relativa anche ad altre procedure di locazione connesse pendenti tra le parti, ha respinto la domanda creditoria dell’istante.

Ed ora sull’appello 7 settembre 1999 di __________ nei confronti del dispositivo della sentenza del Pretore che respinge integralmente l’istanza 2 luglio 1998.

Letti ed esaminati gli atti di causa

Considerato

in fatto ed in diritto

che nelle procedure per le controversie in materia di locazione - come è indubitabilmente quella sottoposta a giudizio, portata del resto correttamente e preventivamente alla cognizione dell’Ufficio di conciliazione in materia di locazione che sulla questione ha deciso con pronuncia 29 maggio 1998 e proseguita al Pretore con l’istanza che ci occupa - il termine per la presentazione dei mezzi di impugnazione è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC) e le ferie giudiziarie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2 CPC);

che la sentenza del Pretore, qui impugnata, è stata intimata al patrocinatore della ricorrente il

19 agosto 1999 e quindi ricevuta presumibilmente e senza contraria indicazione della stessa appellante, il giorno successivo 20 agosto 1999;

che l’appello è stato spedito il giorno 7 settembre 1999, quindi ben oltre la scadenza di legge;

che non torna conto dover indagare sul reale momento della ricezione della sentenza poiché, anche se l’invio raccomandato fosse rimasto giacente per i sette giorni come ai regolamenti postali, l’appello si rivelerebbe ugualmente tardivo;

che ne discende come l’appello deve essere dichiarato irricevibile senza necessità, per economia di giudizio (art. 313bis CPC), di doverlo intimare alla controparte;

Per i quali motivi

visti gli art. 411 e 412 CPC

e, per le spese, l’art. 148 CPC e la vigente TG dichiara e pronuncia

1. L’appello 7 settembre 1999 __________ è irricevibile per tardività.

2. La tassa di giustizia di Fr. 150.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 200.-) sono a carico dell’appellante.

3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario