Legislator Giurisprudenza & Legislazione
12.1999.139 • TRAC TI 12.1999.139 Generato dall'IA

Appeal Dismissal Following Settlement of Co-ownership Claim

Numero d'incarto 12.1999.139
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an appeal against a lower court's dismissal of a claim seeking recognition of a co-ownership share, where the initial action was filed in December 1995. Following the lower court's ruling in June 1999 denying the claim, the appellants sought reform of the decision. However, the appellate proceedings were suspended, and ultimately, the appellants' counsel informed the court in November 1999 that the parties had reached a settlement, leading the court to strike the appeal from the docket, with the previously advanced court fees and costs remaining the responsibility of the appellants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissal Following Settlement of Co-ownership Claim: Following the lower court's ruling in June 1999 denying the claim, the appellants sought reform of the decision. However, the appellate proceedings were suspended, and ultimately, the appellants' counsel informed the court in November 1999 that the parties had reached a settlement, leading the court to strike the appeal from the docket, with the previously advanced court fees and costs remaining the responsibility of the appellants.

Parole chiave

Generato dall'IA
comproprietà gestione del sinistro scioglimento della società procedura direttrice legittimazione a ricorrere legittimazione dell'azionista Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision dictates that the costs (tassa di giustizia and spese) remain to be borne by the appellants after the withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.1999.00139 · Lugano 3 novembre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.96.00037 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione 29 dicembre 1995 da

__________ __________ entrambi rappr. dall' avv. __________ contro

__________ __________ entrambi rappr. dall' avv. __________ in materia di rivendicazione di quota di comproprietà che il Pretore, con sentenza

8 giugno 1999, ha integralmente respinto.

Appellanti gli attori i quali, con atto di appello 30 giugno 1999, hanno chiesto la riforma del primo giudizio nel senso dell'accoglimento delle loro pretese.

Avendo il Presidente di questa Camera sospeso, con ordinanza 8 settembre 1999, la procedura d'appello.

Ritenuto che, con scritto 2 novembre 1999, il patrocinatore degli attori e appellanti ha comunicato che le parti sono addivenute ad un accordo transattivo e che, di conseguenza, l'appello viene ritirato.

pronuncia

1. L'appello 30 giugno 1999 è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-), già anticipate dagli appellanti, rimangono a loro carico.

3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario