Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
12.1999.133 • TRAC TI 12.1999.133 Generato dall'IA

Recourse for Annulment vs. Appeal for Reduced Monetary Award

Numero d'incarto 12.1999.133
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a matter where a defendant appealed a lower court's judgment granting a monetary award reduced to less than Fr. 8,000, the appellate court determined that the proper method of challenging the decision was a recourse for annulment, not an appeal, pursuant to the relevant civil procedure code given the reduced claim amount. Consequently, the court ordered that the submitted act of appeal must be transmitted to the competent judicial authority, specifically the Civil Annulment Chamber of the Court of Appeal, for a preliminary admissibility review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 15 CPC, Art. 126 CPC; Recourse for Annulment vs. Appeal for Reduced Monetary Award: 8,000, the appellate court determined that the proper method of challenging the decision was a recourse for annulment, not an appeal, pursuant to the relevant civil procedure code given the reduced claim amount. Consequently, the court ordered that the submitted act of appeal must be transmitted to the competent judicial authority, specifically the Civil Annulment Chamber of the Court of Appeal, for a preliminary admissibility review.

Parole chiave

Generato dall'IA
annullamento civile sindacato giurisdizionale decisione pregiudiziale codice di diritto processuale civile assistenza giudiziaria in materia civile interpretazione della sentenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 15 CPC
Cited to determine that the correct form of appeal for the claim value was the appeal in cassation.
Art. 126 CPC
Used to order the transmission of the incorrectly filed appeal to the competent Cassation Chamber.
Generato dall'IA
12.2010.157
Appeal Treated as Recourse for Annulment Due to Insufficient Claim Amount
14.1998.127
Appeal Jurisdiction Based on Monetary Value of Claim
14.2002.00050
Recourse vs. Appeal in Summary Execution Proceedings Based on Value in Dispute
12.2010.159
Jurisdictional Issue on Appeal Threshold and Remand for Annulment Review
14.2024.118
Moot Appeal with Partial Annulment for Lack of Reasoning in Enforcement Objection Ruling

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 CPC

Used to order the transmission of the incorrectly filed appeal to the competent Cassation Chamber.

art. 15 CPC

Cited to determine that the correct form of appeal for the claim value was the appeal in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 12.99.00133 · Lugano 17 agosto 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario: · Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.00007 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione 9/10 marzo 1998 da

__________ rappr. dall’ avv. __________ contro

__________ rappr. dall’ avv. __________ con la quale è stata chiesta la condanna del convenuto al pagamento dell’importo di Fr. 12’189.90 oltre interessi, domanda ridotta, in sede di conclusioni, a Fr. 6’812.30 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 31 maggio 1999, ha accolto.

Avendo il convenuto inoltrato a questa Camera, in data 21 giugno 1999, un atto di appello nei confronti della sentenza pretorile;

ritenuto che la forma corretta di impugnazione della sentenza pretorile, stante la domanda conclusiva inferiore ai Fr. 8’000.-, è quella del ricorso per cassazione (art. 15 CPC);

atteso che di conseguenza l’atto di ricorso deve essere trasmesso all’autorità giudiziaria competente (art. 126 CPC), ossia alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello, alla quale compete il giudizio preliminare della sua ammissibilità (Rep. 1977, 121);

decreta

1. L’appello (recte ricorso per cassazione) 21 giugno 1999 di __________ nei confronti della sentenza 31 maggio 1999 del Pretore di Vallemaggia è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: -__________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario