Failure to Post Procedural Security Deposit Renders Appeal Inadmissible
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant in a contract dispute, appealing a lower court's rejection of their claim for damages, had their appeal struck from the record because they failed to post the ordered procedural security deposit of a specified amount by the given deadline, leading the court to rule that the appeal was inadmissible under the relevant procedural code, and thus the appellant was ordered to bear all associated procedural costs, including reimbursing the opposing party for their expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 153 cpv. 3 CPC, Art. 148 CPC; Failure to Post Procedural Security Deposit Renders Appeal Inadmissible: L’appello 21 maggio 1999 __________ contro la sentenza 28 aprile 1999 del Pretore di Lugano (inc. no. OA.95.00363) è stralciato dai ruoli.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was applied to strike the appeal from the rolls because the appellant failed to provide the required security deposit.
This procedural article governed the decision regarding the allocation of judicial costs and fees.
Testo completo
Incarto n. 12.99.00108 · Lugano 8 settembre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Bettelini, vice-cancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no. OA.95.00363 (già 1793) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 22 novembre 1993 da
____________________rappr. dall’ AU avv. __________ contro
__________ rappr. dallo studio legale __________ in materia di contratto di appalto che il Pretore, con sentenza 28 aprile 1999, ha integralmente respinto.
Appellante la parte attrice la quale, con appello 21 maggio 1999, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di condannare la parte convenuta a versarle l’importo di Fr. 29’750.- oltre interessi al 10% dall’ 11 settembre 1993 e spese.
Mentre la convenuta, con osservazioni 6 luglio, ha chiesto la reiezione dell’appello.
Letti ed esaminati gli atti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che, con decreto 30 luglio 1999, questa Camera ha obbligato la parte appellante a prestare una cauzione processuale di Fr. 1’000.-, a garanzia delle spese e ripetibili della controparte, entro il 2 settembre 1999 con la comminatoria dello stralcio dell’atto di appello nel caso di mancata prestazione della cauzione entro il termine indicato;
che, entro il termine, non è pervenuto a questa Camera alcun versamento della cauzione o deposito di sostituiva garanzia;
che di conseguenza, in applicazione dell’art. 153 cpv. 3 CPC, l’appello viene stralciato dai ruoli;
che la parte appellante deve sopportare i costi da lei inutilmente causati in particolare la tassa e le spese del giudizio di stralcio e un’adeguata indennità ripetibile per la controparte che ha presentato le osservazioni all’appello;
per i quali motivi
visti, per le spese, l’art. 148 CPC e la vigente TG decreta
1. L’appello 21 maggio 1999 __________ contro la sentenza 28 aprile 1999 del Pretore di Lugano (inc. no. OA.95.00363) è stralciato dai ruoli.
2. La tassa di giustizia di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico con l’obbligo di rifondere a controparte l’importo di Fr. 1’000.- per ripetibili.
3. Intimazione a: -__________
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario