Dissolution Compliance and Costs Award
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn initial court granted a petition to dissolve and liquidate a company for failing to adjust to new corporate law requirements, specifically regarding minimum capital, but the company appealed this decision, which was granted a suspensive effect. During the appeal process, the company subsequently complied with the necessary capital adjustments, leading the petitioner to withdraw the dissolution request, resulting in the appellate court striking the entire case from the roll, holding the initially non-compliant company responsible for all court costs and awarding the petitioner reasonable compensation due to the litigation caused solely by the company's initial negligence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 621 CO, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Dissolution Compliance and Costs Award: During the appeal process, the company subsequently complied with the necessary capital adjustments, leading the petitioner to withdraw the dissolution request, resulting in the appellate court striking the entire case from the roll, holding the initially non-compliant company responsible for all court costs and awarding the petitioner reasonable compensation due to the litigation caused solely by the company's initial negligence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article governs legal aid and is cited in the implicit reasoning for deciding on costs/reimbursement, although the text does not explicitly reference a specific cost/legal aid article for reimbursement, the allocation of costs falls under procedural rules often linked to these articles in the context of court decisions.
This article governs court costs and is cited in the dispositive order number 2, which imposes costs on the appealing company.
Testo completo
Incarto n. 12.98.00082 · Lugano 8 aprile 1998/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 217UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
__________ contro
__________ rappr. __________
che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 26 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 30 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 8 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata dall’Ufficio dei Registri.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo__________ che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 217UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.82 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.
2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
3. Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario